噹噹噹噹！

2004年法律文學獎今天頒獎囉！
貓頭鷹之所以剛好知道，還不速因為剛好自己是得獎人勒！主辦單位台北律師公會，非常盛重其事地召開「記者會」，「順便」頒獎！

「記者招待會」？貓頭鷹第一個念頭就想著，這不是意味「可以上電視或上報紙嗎」？哎呀！雖然貓頭鷹一向「淡薄名利」，但是想到有這麼一個場合，不禁也會暗想著----要是記者圍著我問個不停，貓頭鷹出生到現在，可從來沒遇過！那可要怎麼辦啊？

貓頭鷹曾經不著痕跡偷偷把這個大煩惱告訴一個得了無數獎的好友，不愧是貓頭鷹的好友，有見識有氣魄，只見他不慌不忙地回答貓頭鷹說：「放心！就算是記者招待會你也不用擔心，你得的是佳作，沒人會理你，大家都嘛只會去訪問首獎得獎者！」

後來事情地演變，更讓貓頭鷹笑掉大牙！沒想到今天堂堂台北律師公會記者招待會，居然連「半個」記者都沒出現。這種場面，讓公會理事長(也就是現在最紅排當選正副總統無效訴訟律師團之首席律師)，差點眼珠子沒掉下來。主辦單位還特別把議程足足延後半個鐘頭，還猛發簡訊和電話，以期盼「奇蹟」降臨，記者大人可以像億萬顆星星一樣可以從天而降！但是，這場「記者招待會」真的什麼都有，只獨缺「記者」而已。

少了記者喊鎂光燈，這場記者會頒獎人就少了什麼勁似地。沒貓頭鷹的事，當貓頭鷹自顧自正聚精會神低頭看剛發下來的評審意見，突然司儀說了句：多了些時間，那請得獎人一個個站起來發表得獎心得好了。當然頭一個點到的人，就是得到最小獎的貓頭鷹。貓頭鷹根本不知道會有這樣出人意表發展，只好站起來，隨便狗腿式地謝謝主辦單位，不到一分鐘就致答辭完畢。當貓頭鷹坐下，才猛然回神記起剛剛說的，都不是最想說的話，最想說的話，可是一句都沒來得及說啊！眼看後面的致辭人，因為有貓頭鷹「錯誤示範」，可是一個個暢所欲言講完一且想講的話，哎呦喂啊！怎麼會這樣呢？

主辦單位特別自我安慰，沒關係，去年也沒半個記者來，還是把新聞稿發給他們，後來某報還用半篇全版報導呢(喵，喵，喵！不是報導吧是來稿照抄吧？)

為了滿足大家知的權利，既然貓頭鷹躬逢其盛，就讓貓頭鷹變身充當一下特派記者吧！先介紹評審陣容吧！共五名評審，文學界三位：李敏勇、李昂、范銘如；法律界兩名，政大法律系陳慧馨及台北律師公會常務理事張訓嘉律師。可能是「法律」文學獎中的「法律」二字嚇走很多人，2003年參賽作品共46篇，到了2004年只投稿14篇。但不要小看這14篇啊，據評審以人格保證，今年十四篇作品璀準可是大大超過去年四十六篇作品呢！

不信看看得獎者簡介就可知一二：
1.首獎作者：一個律師，15歲就得到某聯副(中時？)詩作獎。

2.評審獎：一個律師，曾獲中興湖文學獎首獎、聯合文學獎巡迴文藝營小說組首獎。
3.特別獎：文化大學文藝創作系、現就讀中文研究所，曾獲2003年第十七屆聯合文學小說新人獎佳作。
4.佳作之一：文化中文研究所畢，現任合庫銀行襄理→曾獲教育部文藝獎、台灣省文學獎，並出版小說。

5.佳作之二：就是貓頭鷹我啦，歹勢就只貓頭鷹沒得過什麼大獎耶！這是第一個。

容貓頭鷹非常愛自己地摘錄關於我那篇「小雅律師路」作品評審決審摘要，讓各位讀者參考看看專家怎麼說吧！作品是為讀者而存在的，更歡迎大家給我批評和指教！

李昂：「小雅律師路」這篇，我覺得藉由一個女孩子在律師事務所工作，然後把她的老闆熱心參加早期反對運動，還有她身邊周圍的人都把它點出來，這也是一個很好的寫作方式，寫一個律師事務所的百態，而且作者的文筆還不差，也介紹了很多各式各樣在律師事務所的人，我覺得不錯，因為它會讓一些我們這種從來沒有在律師事務所工作的人，對律師的行業有一個比較深刻的了解。

范銘如：我是屬於那種文學立場的。所以在評審過程，我的心情跟李昂老師及李敏勇老師的心情都是非常類似的，都是徘徊在法律與文學這兩個天秤，然後力圖平衡。「小雅律師路」這一篇，其實是十四篇裡面讓我對法律瞭解最清楚的，一個律師或司法人員養成過程以及他們的挫折，一步一步地都非常清楚，所以這一篇有一種推廣作用，藉著文學讓一般大眾來了解法律的主題，但就文學性來說，這篇相對就較為薄弱，因為它是一個比較傳統的寫實主義的作品，所以名次稍微降了一下。

圖說：貓頭鷹之獎座也！