因為中國封鎖台灣的新聞網站，目前我只知道Hinet的新聞網多數的聯結都能看到台灣新聞，其他網址只要含有”news”的字眼就會被封鎖而無法連上；Hinet能聯上的原因可能是其網址用的是”times”的字眼而非”news”吧？當然一些有關台獨論述的網頁是更聯不上了。

最近的新聞中，我比較關心的是扁宋會 ( 我不知道內容為何) 和獨派大老辭總統府資政、退出民進黨的事；留言板中有人也是持對扁失望的看法。我不知道扁真正的意圖，但我認為他現在做的是「務實路線」。台灣人民到現在還沒有任何共識，想統一的泛藍不到三分之一，想獨立的泛綠撐死不過半；難道還要讓台灣族群繼續撕裂、政治繼續空轉嗎？政治已經內鬥好幾年了，要到那一年才能和平結束？難道台灣內部要自己先打仗來決定前途嗎？

我個人的看法是，除非中國自身實力已夠，不惜動搖國本，不計代價再加上與美日為敵的壓力，然後不顧這一切後果敢出兵攻打台灣，否則想要「和平統一」台灣，無異於癡人說夢！反之，在連台灣人民本身都沒有共識，中國強力干預，美國也反對台獨的情況下 ( 下文說明)，短時間內想要台獨建國成功，恐怕也很難！！

美國反對台獨嗎？那麼為什麼又和日本共同發表了「美日安保宣言」，阻止中國侵台？想想看世界其他各國，尤其是美日，為什麼不支持中國以武力統一台灣，卻又不支持台灣獨立？其實原因很簡，台灣「保持現狀」是最符合世界多數國家的利益！！各國既不希望中國吞併台灣，但也不樂見台灣獨立！

如果中國膽敢以武力侵台，相信美日為了維護其自身利益，會出兵助台。但如果是台灣自己以為有靠山，想利用靠山的勢力而明目張膽的宣布獨立，給中國一個很好的藉口犯台，那麼美日會覺得很不爽，因為這樣是被台灣利用，而不是為了自身利益而出兵，而且美日只是想「嚇阻」中國，並非想和中國開打；而台灣貿然獨立則有可能真的引發戰爭，這就不是美日所樂見的！

如果美日讓台灣誤以為，不管在任何條件下，中國侵台，美日一定會出兵相助的話，你說台灣會怎麼辦？哇！有靠山可以靠了，還不獨立？難道台灣人是白癡啊？如果台灣真的宣布獨立，中國面子掛不住了，只好硬著頭皮打台灣 ( 目前中國實力不夠還打不起，中國問題也很多，要到那一年才能打，沒人知道！ )，明知攻台條件不足，也只能開打了，不然中國的臉要擱哪啊？

在這種情況下，您說美日要不要幫台灣防禦？不幫，美日利益受損；真要幫忙的話，豈不是以美國人和日本人的鮮血去幫台灣獨立，那有這種道理？！何況台灣獨立，對美國有什麼好處？如果沒戰爭，台灣為什麼要花那麼多錢向美國買武器？對美日和全世界其他國家而言，台灣「維持現狀」是對全世界各國都有利的， 所以美國當然不支持台獨！

「戰略」的意義在於不戰而屈人之兵，而不是比大小，真正的決戰！「美日安保宣言」意在嚇阻中國的侵台，而不是真正想和中國開戰！想和中國開戰，直接下戰書開打就好了啊。美日此舉是在警告中國，台灣是我們二國罩的，只要台灣沒有「名義」上獨立建國 ( 「實質」上台灣本來就是獨立，不過這反而沒關係！ )中國你就沒有藉口開打，否則我們會出手幫忙！ 那麼中國想打台灣就得有更多的準備，不敢輕舉妄動了！

所以，美國必須嚴正說明，支持一個中國 ( 本來就是只有一個中國啊，另一個是台灣啊！難道世界上有二個中國嗎？ 承認一個中國是不需要考慮的事情！ 從來世界上就只有一個中國，以前是由蔣介石的國民黨政權來代表中國，現在由共產黨主政的中華人民共和國代表中國 )，但是台海二岸的問題必須以和平方式解決。

真正「一中各表」的含義是，全世界都支持「一個中國」( 這是個白癡問題)；但全世界沒有幾個國家公開表示，「台灣」是中國的一部份，中國打台灣是天經地義，台灣挨打是活該倒楣的！但是中國的全世界同意「一個中國」，是指同意「台灣是中國的一部份」，台灣屬於中國而非獨立...其實大家各說各話，乃「一中各表」也！

如果，台灣真的是中國的一部份，那麼台灣和中國是單純的「內亂」的問題， 美國希望台海必須以和平的方式處理就是干預中國內政了！如果以中國立場而言， 對於台灣這個的「叛亂政府」，要嘛台灣接受「招降納叛」的條件和平處理，要是台灣膽敢不從，那麼就直接以武力平亂而已，沒有必要聽美國的，一定得用和平方式解決！

所以，泛藍和泛綠真的要好好想一想，統獨之外是否有第三種選擇？當然我們做了第三種選擇後，想建國的理想派還是可以天天集會遊行，闡揚和主張建國理想。 一心想變成中國人，不想當台灣人 ( 又不想直接移民中國歸化中華人民共和國國籍...真有點奇怪，又沒人攔著他？ ) 的人，依舊可以搖著「青天白日滿地紅」的「國旗」( 全世界都認為「中華民國」已被中華人民共和國取代了，真不知此「國」是何國？ ) 抬著世界偉人民族救星蔣中正的遺像，高喊「中華民國萬歲」，「三民主義統一中國」... ( 明明現在是共產黨統一中國) 台灣很民主很自由，人人都可以表達自己的意見！

我想說的是，撇開統獨...不過統和獨的理念實在差太多了，簡直不可同日語！撇開獨立的預設立場，我們為什麼要獨立？其實不就是不想接受獨裁中國的統治嗎？希望建立一個和平公義、不受威脅、民主自由、 富庶安康的國家嗎？這才是我們所追求的終極目標，獨立只是過程而已，並非目標。

台灣現在就是一個主權獨立的地區，但沒有「國格」( 國家地位)，沒有國家的身份讓我們很不方便，與絕大多數國家都沒邦交，沒有大使館可以幫我們處理事情， 很多經貿往來沒有保障，不能加入WHO，要捐錢給印尼幫助印尼海嘯災民還被拒絕...台灣沒有國格，真的很沒尊嚴，很沒有保障，失去很多的權利和義務...但台灣真正的問題都不是這些，而是活在中國武力統一威脅的陰影之下！！

我不是厚顏無恥屈服暴力的投降統一派，也不是大中國意識國家一統的統一派( 我對前者的理論特別不齒，但能同情後者的立場和想法 )；但在中國武力威脅和其外交強力的阻撓下，貿然宣布獨立有引發戰爭的風險；在台灣人民本身沒有獨立的共識下，想靠「民族自決」來獨立建國，今時今日恐怕仍不易成功...那麼台灣該怎麼辦？台灣應該何去何從？

我個人的淺見是，尋求與中國和談，當然前提最好是不在「一個中國」的框架下， 先爭取「幾十年」或「永遠」的和平條約；但台灣保留百分之百獨立自主的主權， 擁有軍隊。真要接受一個中國，就必須說清楚「一中」的內涵，我們同意「世界上中華人民共和國代表中國」，而不是「台灣是中國的一部份」，這是我個人的底限！如果最終可談判成功，那麼也就是讓中國贏得「面子」( 台灣向其稱臣)，台灣贏得「裡子」( 和平安全)，雙方各取所需，皆大歡喜，和平落幕。

以上乃是我一廂情願的想法，中國會如何逼迫不肯妥協，我不知道；但是用「談判協商」總好過以「武力解決」吧？就算我說的不一定會很順利，但卻是突破當前僵局的唯一辦法！只要中台二邊在談，台灣又不喊名義上的獨立 ( 給中國面子唄！實質早就獨立了，何必逞口舌之快？ ) 中國「應該」不會打；不過中國信用不佳、紀錄差, 也許還真的會邊談邊偷襲台灣，那麼美日一定會趁機介入以維護其自身利益的，台灣怕什麼？講台獨美國不願意罩台灣，但與中國和談時被偷襲，美日一定會幫忙的！

所以我認為扁走這一步棋是對的，台灣內部各政黨要先和解，不談統獨的二個極端完全沒有交集的事，談談統獨以外雙方能有交集的事，比方說「和平談判」的底限為何、「開放三通」、「對中國投資的鬆綁」等等；先凝聚台灣的共識 (沒有共識無法成事 ) 再和中國談判，我想這是比較務實的作法。

我們真正要監督的是各政黨所能接受的「共識」和「談判底限」，是不是符合我們人民頭家的期待？如果不是，那就真的要再上街頭了抗爭了！現在暫且不忙， 讓我們考驗一下台灣政治人物的智慧吧！且看他們能端出什麼菜。如果扁居然同意「統一」，那我們只好罷免扁了！因為那太離譜太沒智慧了，只是為了妥協而妥協。

台灣在談判過程中最理想的策略應該是李登輝先生的「以拖待變」，只要台灣在保持安全，主權獨立的情況下，繼續和中國耗下去，這就對了，這就有機會了！只要多耗一天，台灣就能多過一天的好日子；中國有可能自己解體，中國有可能發生民主革命，而就算中國想打台灣，也必須充分準備好才有本事打吧？何況，國際局勢變化的趨勢未必對台灣不利，「美日安保宣言」就是一例！所以拖吧，損失台灣的「國格」，換取台灣的獨立與和平吧！

至於日本為什麼擔心中國，日本利益在哪裡？可從接續本文轉貼的小故事「歷史應該怎麼考？」窺知一二。