[六月六日]
晚上打開Email信箱又是一陣錯愕，東森寄來面試通知單，通知我進入了最後的決賽，聽說進入決賽的只剩下50人。

[六月九日]
早上七點半到了晶華酒店，這是決賽的現場，遠遠的就看到許多穿著正式、化妝濃艷的候選人在準備著。決賽分為兩個階段，一是筆試，再來是口試，另外口試又有三階段，可以說是層層考驗，就像玩GAME一樣，非得過關斬將才行。
一起進入決賽的有許多碩博士學歷的，還有從海外歸來的，更有曾經當過別台主播、記者的強手，我真搞不懂我是怎麼進入決賽的。

不久之後，筆試開始，主考官竟然說可以翻英文字典，真是不公平！如果可以看字典為什麼事前沒說，這下白白讓那些隨身帶著英文翻譯機的人佔了便宜。不過聽說筆試並不是重點，接下來的口試比較重要，也是最難熬的時刻。

主辦單位在每個試場外面安排三張椅子，依次遞補，依照編號進去口試，我發現坐在那椅子上的時候最是忐忑不安，就像等待處刑的犯人，完全不知道等一下進去會遭受什麼對待、被問到什麼問題。

第一關，英文會話能力。主考官有三人，其中一個好像是太電台灣區總裁，白白胖胖的外國人，還有一男一女，都是主管級人物。無庸置疑，這關無非要妳全用英文回答。我只記得他要我自我介紹，還問我當主播需要什麼條件，我回答說要有新聞專業、面貌端正、熱忱等等答案後，還說了 “ I think the anchor must have her own personal style.” 這下慘了，胖胖外國人馬上和藹的問 “ What kind of personal style? ” “Do you have it? ” 這下子我可是掰不出來了，因為在我的腦子裡，個人特色很難講得清楚，而且還得用英文回答，我的頭腦在混亂中不停的尋找、重組、搜尋、組織……。最後總算結束了第一關的折磨。

第二關，發音以及儀容。主考官大約有五人，大部分都不認識，只記得有盧秀芳，她本人還滿漂亮的就是了。這一關像聊天，我已經不緊張了，但是這一聊又聊出問題來了，我不小心透漏了我考上研究所的事實，而換來一連串的質疑，「繼續深造是很好，可是唸研究所怎麼有時間當主播呢？」我意識到大事不妙，只好說「因為研究所還沒有報到，所以不一定會去唸。」我看到主考官眼中好像覺得我反應還滿機靈的，但我知道這句話應該也不能挽回什麼。最後，一位親切的主考官跟我說「歡迎妳研究所畢業後再加入我們的行列」，真是讓我哭笑不得。

第三關，新聞專業。主考官四人，印象最深刻的就是新聞界前輩徐佳士老教授，今天終於讓我看到他的廬山真面目了。徐教授一看我是師大社教系新聞組畢業的，開口就問「妳覺得哪個老師對妳影響最大？」針對這個問題，我搬出了安全擋箭牌--黃肇珩老師，黃老師是徐教授的愛徒，這樣總沒錯了，果真徐教授聽了頻點頭。另一位主考官要我分析「林毅夫事件」，這還真的滿專業的，我把胡公的觀點加上你在軍中看到的觀點統整一下，回答得還可以。

不過接下來關於新聞局長葉國興提出大眾傳播法的提議，我就沒輒了，因為我沒注意有這條新聞，只好亂掰，說贊成這樣的做法，連美國FCC都扯進來，認為台灣應該有一個專則機構或是法案來管理大眾傳播媒體。

好不容易，拖著被扒了層皮的身心，結束了東森決賽，今天出了不少槌，的確是個難忘的經驗，之後再遇到這樣大卡司的面試場面，我也不會緊張的吧！還是好好的唸完我的碩士，增加自己的實力，再來跟別人競爭吧。

後記：關於大眾傳播法草案，後來在KKcity媒體研究板上得知，東森高層其實是持反對意見，這下我掰錯方向了，理論跟實務終究有點距離……

--全文完--