2005-01-30 20:04:43紅心A☆夏貝瑞
不甘心的受氣包>
同事跟我說:「別人下班來罵我們,而我們在上班所以被罵。反正一定有個人罵人,有個人挨罵,合乎邏輯。」
人為什麼會罵人?
因為心中有氣!
心中為何有氣?
因為有情緒!
為何有情緒?
因為某人使然!
何以使然?
行為使人厭惡!
好,說到這裡就有個不得不發問的題目了,
如果說:某人行為並不使人厭惡。罵人的行徑又如何解釋?挨罵又何以成立?
人在理型的世界裡自相矛盾。
從柏拉圖開始強調理性,
然而理性在今日社會很快地崩潰殆盡,
柏拉圖活在的是超出現實的理型世界。
世界上的事物終究會控制不了自己,超出理性的行為常而有之。
然而,人類之於理性比起其他生物,似乎需要更多學習並且經常練習。
我想即使是一頭猛獸也不會突然在你頭上咬一口的...
說了那麼多,其實就是我不甘心當受氣包。
柏拉圖對於理性的代價是失去性命。
而我對於理性的代價不過是當個小小的
受氣包!
桌上有一顆”開心梅”會不會是柏拉圖給我對於殘酷現實無奈的安慰阿?
嘿!
又‧是‧我‧
想‧太‧多‧了!
人為什麼會罵人?
因為心中有氣!
心中為何有氣?
因為有情緒!
為何有情緒?
因為某人使然!
何以使然?
行為使人厭惡!
好,說到這裡就有個不得不發問的題目了,
如果說:某人行為並不使人厭惡。罵人的行徑又如何解釋?挨罵又何以成立?
人在理型的世界裡自相矛盾。
從柏拉圖開始強調理性,
然而理性在今日社會很快地崩潰殆盡,
柏拉圖活在的是超出現實的理型世界。
世界上的事物終究會控制不了自己,超出理性的行為常而有之。
然而,人類之於理性比起其他生物,似乎需要更多學習並且經常練習。
我想即使是一頭猛獸也不會突然在你頭上咬一口的...
說了那麼多,其實就是我不甘心當受氣包。
柏拉圖對於理性的代價是失去性命。
而我對於理性的代價不過是當個小小的
受氣包!
桌上有一顆”開心梅”會不會是柏拉圖給我對於殘酷現實無奈的安慰阿?
嘿!
又‧是‧我‧
想‧太‧多‧了!