在規則中用另一種視角回憶自己─說【舞動心方向】

二○○七年一月最後一天的夜晚，西門町真善美戲院安排【舞動心方向】特映活動，初見海報，心中浮現「會比【我姨媽的後現代生活】來的傳統味，還是又是一部感人勵志的俗套」，總結是俗套了，但是劇情的拼貼是可圈可點的。

冷暖色調呈現不同時局的詮釋，不知道是否為我過份的注重，還是我已被制約的觀察手法陷入導演刻意的洞裡鑽？法蘭克喪妻之痛尚未揮去，途中卻遇見千里尋情的車禍者，傷者在車體內、救護車中、死亡前刻必須保持清醒與法蘭克對話，如智者引起另一種面對生命的方法，「如何回憶自己」是從沒想過的思念方式，如同逆子反璞歸真的向光性，再多的如果也都無法揣想自己的人生會走上何遭？冷色系如冰如煙之白、如墨之青、如幽之藍，維持在喪妻的法蘭克現實生活，與傷者死亡前刻的一切對話之際，反而憶起兒時、法蘭克揮去傷痛的進入新生活、尋找當下時色調轉趨為紅、黃、橘等如日之暖，歌聲與舞步相容，生命的踏實程度可想而知。這樣的對比效應確實激勵著灰暗與陽光的分際，也突顯陰霾的恐懼不安，日破見光明。

穿插式影格的堆疊，起自紅衣者對於千禧年後第五年第五個月第五天的約會，隨即拋向沈重的揉麵雙手，為工作與喪妻的遲疑在眼神顯露，途中遇傷者，陳述故事，跳接傷者故事的種種，也接續法蘭克為傷者赴約的追尋，也許尋到的不是傷者的那人，卻找到了自己該拾回的信心，傷者斷氣，如釋重負的撒手而去，簡單的將法蘭克接引致西方淨土，跳脫眷顧。故事又回到紅衣者為傷者的連接，從監獄保釋出來，為的就是當年的諾言，紅衣者與法蘭克並駕路中，似乎也告誡著我們：他們都將以得救。心願已了？亦或心結已釋？

笑聲在電影末半段較易出現，由鰥夫寡女在「瑪莉蓮哈奇斯跳舞與禮儀教室」內延續著鰥寡孤獨者得以解救的使命，我在懷疑，這部電影不該這麼簡單，意境也很平實，沒有多大的驚喜給予人成長，不過，我看到「我執」之觀的「棄」，如何用另一種視角面對或回憶？你如何回顧自己的童時？用仇恨還是愛情？用慈悲寬容還是悔恨？影片中沒有宣導「脫離苦海」「棄我執」的高深觀念，只希望用另一個角度試著活下去，但是「規則也許很虛無、專制、不公，但是不能被破壞」是很制約的，舞蹈教室中的一切雖然快樂，但是那是方法制約的笑容，被動地遭環境洗腦的愉悅，非自然脫俗。

我說多了，只是希望電影引起人的動機能良善，能進階地探究生命質感。感動可以很多種，不需要侷限某種情境的闡述，但是需要一種期待讓人發想，預留空間給讀者填入記憶的滿足感，然後造就這些人得以接受啟發。這是被動的填補式觀點，無可奈何的是這對大都會的殘缺者很需要。