2009-01-02 15:19:26
家家戶戶都能用的風力發電機園地
太陽能發電與風力發電的比較
太陽能發電與風力發電這兩種發電方式可以算是綠色能源的兩大主流,在此就本人的知識與淺見為大家做一個簡單的比較:
首先先就最現實的問題"錢"來說起,
目前以太陽能板的單價而言,相同的輸出功率比風力發電機貴,而且一天當中講好聽一點只有半天有日照,所以輸出功率還要再打折扣(所以政府有補助但是補助後還是比風力貴,在下這麼認為)
再以輸出的穩定性來說,太陽能發電的輸出相較於風力發電會比較穩定,所以大部份太陽能發電都做可反饋式的,也就是說等於是多餘的電可以賣回給台電,而風力發電由於風力雖然可能一天24小時都有但也有可能24小時都沒有,而且會時大時小,所以大部份都是做成儲電式(電廠用的風力發電機除外)
以所佔用的土地面積來說,太陽能板所需要的面積跟同功率的風力發電機相比,太陽能真的太佔面積了,拿我們沿海的風力發電機來說,其所佔用的面積僅有塔柱的截面積,旁邊的田照常耕作,換做是相同功率太陽能的話鐵定連田都不用種,了除非太陽能是利用無法再利用的空間,例如屋頂.
結論,推廣綠色能源的目的無非就是環保愛地球,我們的住居是使用地球的面積及向上延伸的空間,以現有的科技而言各種環保資源應該取得平衡點,做最有效開發,這樣環保才有義意.
(註:這裡所比較的太陽能發電係指狹義的太陽能光電板而言,其餘的太陽能量轉換則不在此列)
首先先就最現實的問題"錢"來說起,
目前以太陽能板的單價而言,相同的輸出功率比風力發電機貴,而且一天當中講好聽一點只有半天有日照,所以輸出功率還要再打折扣(所以政府有補助但是補助後還是比風力貴,在下這麼認為)
再以輸出的穩定性來說,太陽能發電的輸出相較於風力發電會比較穩定,所以大部份太陽能發電都做可反饋式的,也就是說等於是多餘的電可以賣回給台電,而風力發電由於風力雖然可能一天24小時都有但也有可能24小時都沒有,而且會時大時小,所以大部份都是做成儲電式(電廠用的風力發電機除外)
以所佔用的土地面積來說,太陽能板所需要的面積跟同功率的風力發電機相比,太陽能真的太佔面積了,拿我們沿海的風力發電機來說,其所佔用的面積僅有塔柱的截面積,旁邊的田照常耕作,換做是相同功率太陽能的話鐵定連田都不用種,了除非太陽能是利用無法再利用的空間,例如屋頂.
結論,推廣綠色能源的目的無非就是環保愛地球,我們的住居是使用地球的面積及向上延伸的空間,以現有的科技而言各種環保資源應該取得平衡點,做最有效開發,這樣環保才有義意.
(註:這裡所比較的太陽能發電係指狹義的太陽能光電板而言,其餘的太陽能量轉換則不在此列)
下一篇：電動車環保嗎?
賀大:
價錢不太好(不知要多少才好??我覺的談到3000有機會!!)
160w的也不好搭(不知要多少才好??)
除非有人吃下來然後配合我這邊開一個專案,才好處理
還是說你有興趣來玩(我沒那個財力,想說您也許才有辦法@@)
很讚的分享!
http://www.yyj.tw/