週末看完時報出版繼《達文西密碼》後，主打作者丹．布朗的處女作《數位密碼》。這本書一如前者，節奏步調暢快，讓人一氣呵成，而作者類似以電影分鏡表手法寫作，讓人讀書有看電影的感覺。尤其值得特別推薦的是本書譯者宋瑛堂，譯筆流暢俐落，也是本書成功關鍵。

書中情節請看官搜索網路，有一拖拉庫。我要講的是書中解密關鍵，引用羅馬詩人朱維那爾（Juvenal）在他的《時政諷喻錄》所言，拉丁原文是Quis custodiet ipsos custodies?譯為英文是Who watches the watchmen？（誰來監督守門人？）

近日，我國新聞局要審查是否重新發照給有線台，搞了一個審議委員會，但是誰是審議委員，今天沒有人知道。唯一知道的是他們由民進黨政府的新聞局聘請。請問，這樣黑箱作業，很難不讓人們聯想，凡是挺藍媒體可能面臨拿不到執照。審議委員審得好或不好，公正與否，誰來監督他們？

體制設計下，應該適度互相牽制，否則，就會如《數位密碼》內虛構的美國國家安全局，具備超級密碼解碼機，以維護美國利益、世界和平、或反恐之名，不要法院監聽令，對世界任何國家、政府、團體、個人的通信、e-mail、網路傳輸等，都可以實施監控解密，沒有人能管他們。那將是什麼局面？當然，天下獨裁者都會愛死這樣的機構。

我們的憲政體制是總統制，簡單地說，他只要選上總統，雖然他得宣誓「保護憲法」，但是憲法是白紙黑字而已，我們的總統可以愛幹什麼就幹什麼，什麼人民、立法院是拿他沒有什麼辦法的。不知政治學內有什麼好理論可以來監督這個「保護憲法」的人？