無敵(Team of Rivals)讀後感
以前住在華盛頓DC時候，一直納悶，為何林肯紀念堂Lincoln Memorial要比開國元勳之一傑佛遜宏大威武?而後者小是小可卻精緻雅麗、面對華盛頓Tidal Basin好風水?
讀完譯本(高育慈、許恬寧、陳文和、諶悠文、鍾玉(王王) “無敵(Team of Rivals)”，其原著作者為Doris Kearns Goodwin，知道個大概。林肯實在是了不起。
修養，決定命運；個性，可以被修養所調整。政治，乃古人說的:調和鼎鼐而已矣；可這並沒說完全。調和鼎鼐不是叫你去和稀泥、攪和大染缸，到頭來大家原地踏步。
林肯，修養極好，幾乎從不發怒。自學後，考上律師執業。之前，在肯他基出生地物農，說不好聽現代的鄉巴佬一個。發跡，卻在伊利諾州春田。做過各種農務、駕駛過平底船，手工靈活，對築木籬笆有一套。
後來做律師後，在當時伊利諾州巡迴法庭，當時的巡迴是真得下去到處跑，接官司生意謀生。
可此人天生喜歡自修、閱讀，沒有學歷文憑，全憑一股傻勁自修後考上律師。同時他有過目不忘本事，也不浪費任何時間有機會就自己進修；甚至自讀幾何、三角等數學書籍以充實自己。
當然這本書可說是某種程度傳記，關鍵在，調和鼎鼐的調與和。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
“無敵”此書，幾個重點:
1. 人物刻劃深入，作者下筆皆有出處，這是寫傳記之起碼，本無啥了不起。
2. 結構:林肯出身、自學、考上律師、選上國會議員，最後總統。看起來容易，其實以當時中西部一代伊利諾農業州，這是很不簡單之事。
3. 化敵為友過程。當初與林肯一起競爭共和黨提名者，都被林肯延攬入閣。同時林肯從政當上總統前後，此時政治手腕謀略等，得以展現，絕非一個過去被忽視、藐視、等閒視之鄉巴佬律師行徑。精彩之處，可總結為:謀定而後動。謀定之前，修養好、眼光遠大、做人誠懇篤實，這是起碼。個人感覺，這是上天給一位誠實、謙虛、上進者，最好禮物:總統位置。要知道，沒有1860年林肯當總統，這以後老美的國際道德高地，很可能站不上去。
4. 美南北戰爭，這戰線，無傳統戰爭的後方與前方。開戰之初，這南軍幾乎打到賓州去，同時Bull run之役，北軍慘敗，直至林肯換了好幾個將領，到Grant格蘭特將軍時，這才有機會贏。同時有意思部分，林肯未選上時，認為黑人與白人是天生不可能一起生活，建議將黑人給送回非洲去。可是林肯是個不斷調整自己看法、做法之人，後來以人人生而平等作為團結美國之先決條件，終於贏得內戰。
5. 內閣人員各個將士用命、無私心之付出，才是北軍贏得內戰關鍵。
總之，我會循著這幾條線聊下去。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
http://www.mcm.edu/academic/depts/history/maps/US1850.jpg
美國這時候，1860年代，當時政治氛圍是，各黨林立之外，就是Whig Party (作者翻成 “輝格”黨，有的解釋，這跟英國Liberal自由黨類似的美國政黨)與民主黨。那個年代，總統大選之前，因為輝格黨在廢奴政見上，搖擺不定，造成林肯等人考量，很可能輸掉大選。所以林肯等忠實的輝格黨員跳出來另組一個廢奴旗幟鮮明的共和黨，故，共和黨由此誕生。
當時建立共和黨的主要訴求，為了選舉可量，盡可能拉到所有政治光譜上票源，說成:不贊成將蓄奴制度擴散至新成立的州(見上列網址 )。換句話說，他們認為，反蓄奴制度，不是反對蓄奴之人，畢竟有一天，這些人會 “回心轉意”，也就是說，當經濟因素失去誘因，自動會放棄蓄奴這行業。同時紐約等北方州，早於1827年，紐約已經根除奴隸制。我的解讀，經濟生活上，逐漸重視人本等價值；也不是認同現代之人本概念，而是來自熟讀聖經等道德與良心之反省，蓄奴是不對的事。
那時候，美國正在西部大開發，所以傳統東部，維琴尼亞州以北，西至伊利諾州等，是共和黨(過去輝格黨)天下，而南部種棉花洲，都是民主黨地盤。
問題在於，美國政治矛盾，我讀後感，不僅是建國理念之不同，而是，有一批人，是道德價值非常強烈者。有了這批菁英，美國政黨政治可說是火花四迸，好看極了。同時共和黨之所以成立，除了前述選舉考量，主要還是美國當初一種務實精神，所謂:堅持理念之餘，同時也考量其可行性後的一種折衷。全部廢奴，不可行；不廢，沒票。折衷:以後新興聯邦內之州，不得有蓄奴制度的存在。這，說得好聽，是種滿足國會大多數代表，但是又不失理想之作法。
折衷卻堅持理想，這，才是其他民主國家該學之處。相信當時東方帝國，學不會也看不起這種政治是智慧，才是國家強不起來之根本原因。這題目太大，暫略。
共和黨內，當時於1860大選與林肯競爭者，是那些人呢?他們背景，勝算又是什麼?我個人讀完這段，可說是對最不被媒體看好之林肯，終於贏得共和黨提名過程，相當佩服。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
林肯選上後，國務卿為William H. Seward(蘇爾德:發音為ˈsü-ərd, ˈsu̇rd\，sewer，因為d是舌頭點到為止，故，建議翻譯為 “蘇爾”)。
此人曾任紐約州長，乃當時黨內總統提名時，最被看好人物，可是這人在提名熱火沸騰之時，支持建立教會學校政見，無形中得罪當時的票源:多屬Protestant的本土主義份子(Nativist)，結果輸給林肯。
林肯勝選後一開始，就打算提名蘇爾德當國務卿；要知道當初林肯所面臨的壓力有多大。畢竟林肯黨內提名是險勝，前兩輪投票輸掉，到第三輪才過關。總之林肯被共和黨提名屬來之不易，賣了多少人情。選上後，各種大大小小利益團體，不就要自己人選做國務卿?
同時，這準國務卿蘇爾德，當初還拿翹，一直等到要宣布之前，才被林肯說服。可是林肯總算是如願以償；要了他想要之人。
國務卿當時，就是內閣首席閣員。另外一位名叫Salmon P. Chase，過去俄亥俄州州長，他更想做。問題是，林肯只相中蘇爾德。
蘇爾德到底是那號人物，值得林肯如此傾心，非得要他不可?同時美領土阿拉斯加，要是沒有蘇爾德在位上，可能現在還是俄羅斯的領土。
總之，這就是林肯的眼光，正確說法:有視才的本事，才是做領袖最了不起的條件。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
蘇爾德，年輕時，一頭紅髮，老了，呈稻金黃色。個子不高，五呎六吋左右，相對於林肯六呎好幾吋大個兒，可說是只能 “打後衛”。
此人家世背景，當時其父做過地方官，家境相對於林肯相當富裕，在東部紐約一帶年幼即會讀書，當時讀書環境不像現在，很多都是自己訂課本，老師想教什麼就教什麼。不外乎人文古典類。但是當時讀書，也有抽鞭子的體罰，中外都一樣沒啥不好。
後來進入當時與哈佛、耶魯齊名的Union College，讀到快畢業大三左右，突然輟學不讀了，作者提到因為蘇爾德愛好虛榮，治裝費或行頭等花費過鉅，欠款還不了他老爸也不甩他，結過南下美南打工去了；說好聽是存錢後還債。結果看到當時黑奴悲慘現象等，跟老爸賭氣後經過老媽好說歹說書信相勸，結果“回來”復學，後拿下全校第一名畢業，成為代表學生致詞者。畢竟老爸當該校董事，才有這種來去自如的瀟灑。不然，你我就不行。
不過此人讀書是有一套，不外乎後人的背誦、記憶等技巧。可是相較於今人，當時讀書學生，雖無現今正式教育制度督促，可也能旁徵博引，融會貫通。行的人，就是行。同時蘇爾德文筆、演說一流，但是有個缺點，聲音不夠宏亮威武；畢竟當時沒有麥克風助陣。如何得知?他與另一位準備演說的講稿相換之後，蘇爾德演說稿，在旁人宏亮聲帶讀起來可說是擲地作金石聲、引人入勝之極致。
畢業後，到知名律師事務所實習，考到律師執業，結識法蘭西斯.米勒，法官女兒後結婚。
可是蘇爾德逐漸卻對法律不怎麼熱愛了，卻對政治充滿興趣。問題是，他畢竟是一個理想性甚高之人，大道理說得頭頭是道卻處於沒有民選官位來實踐自己理想窘境，當然，這時候有個叫Thurlow Weed，跟他可說是天作之合。Weed擅長經營整合政治勢力，居於幕後做軍師譙事情，而蘇爾德打前鋒，正如三國演義諸葛亮與劉備關係；而蘇爾德卻不像劉備那麼 “老實木訥”而已。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
蘇爾德如何與Weed搭上線?有次蘇爾德全家北上旅遊馬車 “拋錨”，碰到Weed，而Weed免費替他們修好，就這樣結識。Weed家境貧寒沒錢上學，自修而來，同時當時做一間自己發行報紙總編，對政治非常有興趣，這樣一來一談如故成為知己。
那時候流行書信往來，Weed就鼓勵蘇爾德從政，他來操盤，不外乎替蘇爾德拉關係、辨明政治風向、利用自己辦的報紙替蘇爾德伸張政見之所在，提高知名度。蘇爾德29歲就選上紐約州州參議員。
當時美國各州議會制度不大一樣；同時像紐約，該州有32參議員缺、128眾議員；同時當時聯邦參議員是由州議會推薦而來，不像現在是由選的。蘇爾德選上後，在議會算是菜鳥。這段時間有個老鳥:Albert Haller Tracy，在他帶領之下，逐漸進入人脈金脈問政等狀況，同時Tracy也能做到提攜後輩。問題是，這Tracy，我讀起來有點同性戀味道；哈哈哈…到後來當然，以蘇爾德這種教養之人，終於甩脫此困擾。
後來蘇爾德、Weed又聯手進攻州長寶座，不幸以些微票數落敗。這段時間，他又南遊散散心，看到美黑奴慘狀，終堅定其對蓄奴制必去之而後快決心。同時早期蘇爾德家裡也有黑奴，可他家對黑奴視為家人一份子，還送它們去讀書，而蘇爾德也與黑奴一起上學。總之，我的解讀，了解與同情這還不算是反對蓄奴真正原因；而在，整個社會，這批老美認為，大家要站在同一起跑點上競爭，這樣，人的潛能才會被激發出來，帶給這社會更多生產力，國家也因此得以真正富強。
只是當時不這麼說而已；同時，這些要能透過立法等落實，那可說才是真正挑戰之開始。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
先跳脫一下順序。林肯，剛開始開戰時，因為內部共和黨有選舉考量，畢竟內戰還未結束，美國有總統大選，所以，投鼠忌器之下亦為共和黨內激進派所謂贊成無條件廢奴等議題，會造成分裂。
畢竟，這牽扯到選舉考量。選舉，數人頭；數人頭之前，內部不能分裂。要分裂，別玩了。同時內戰還在進行。
林肯他就厲害。當他要宣布一件事，如解放黑奴等，他一直在等時機；什麼時機?就是政治上他居於一面倒勝算情況下，這樣，國會通過機會高。所以，他當時戰略就在於，一旦北軍打個大勝仗後，人氣匯集，這時候推個法案或宣布他心中理想等，過關落實的機會頗大。
但是這個做法大缺點，或許內部整合考量上，畢竟共和黨一票激進派天天叫囂要如何如此這般；問題是，我的解讀，林肯他想法不一樣。畢竟沒法律做後盾，說了，等於白說過乾癮而已。打贏關鍵性勝仗後，這再趁機宣布要幹嘛等等，不就順水推舟、水到渠成?
這，就是林肯的智慧所在。首先決不做大嘴巴。
好了，聊聊除了蘇爾德之外，另一個林肯當時提名的對手:Salmon P. Chase。
Chase，六尺二寸大個兒，封面圖站在林肯右手背後那個。蘇爾德是坐在林肯左手前金髮小矮個兒。
Chase，蔡斯，過去曾幹過俄亥俄州長，是個虔誠教徒。他赴該州打天下時，當時俄亥俄還可隨處看得熊等野獸。可見該州當時尚處化外地區。
蔡斯，前前後後娶了三位妻子，三位都是病故。後來因為女兒凱特(第二任妻子所生)能在家能獨當一面，社交寵兒，因而將續弦之事擱置，她女兒也真能幹，在社交上協助蔡斯甚篤，當然，這也造成蔡斯在政治上逐漸發光發熱，終能有一搏總統寶座機會。
可是蔡斯這人，因為個性上與蘇爾德完全是南轅北轍，蔡斯說的社交笑話，聽得人都會有哭的感覺；同時好笑部分，這人還晚上一有空，拼命練習說笑話；相信，這才是最好笑笑話。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
蔡斯小時候家境本來不錯，後來因為父親想 "炒作"進口玻璃發財，將全家身家賭進去，結果幾乎頓時成為窮人，蔡斯幾個小孩被分派到親戚家去吃住，可說是吃盡苦頭。可是他並不洩氣，反而更加努力，因自修、勤學，畢業後當教師，同時能有機會在華盛頓首府工作，也有機會弄到當司法部長Attorney General(William Wirt)的家教。這司法部長也鼓勵蔡斯上進，幾乎成為部長家人；可是蔡斯卻對部長閨女垂青，這時候這部長就想辦法掐斷這段戀情；畢竟，人家女兒是要嫁個門當戶對的大戶。這對"想吃天鵝肉"的蔡斯打擊頗大；不過蔡斯因受其幫助下繼續苦讀，也考倒律師執照，這時候才去Ohio打天下。
蔡斯當時上進之動力，來自苦讀、自學。同時這人宗教信仰篤實，想將宗教熱忱、理想，融入政治；反對蓄奴不就是個極好題材?這時候他已經做律師，剛開始小打小鬧(有什麼做什麼)，後來逐漸進入財團、銀行等法律顧問，收入上大增。這時候，家裡姊姊認為他為"世俗"瑣事卻偏離宗教信仰，對蔡思甚不滿意。這種壓力，對旁人而言是無所謂，對蔡斯，我讀者感覺，這宗教上的不偏離或更積極，反而加速他對反蓄奴之擁抱。
幾個官司打下來，都是為逃脫黑奴辯護，其論證思維不外乎美國憲法、西北法等，基本上美開國先賢，已經看出蓄奴之惡，可是，因當時無解，只能以法律明文將蓄奴局限於已成立之州內，不得外延。說穿了，這是種權宜作為；炸彈引信拆除，炸彈還在。
同時Ohio州鄰州Kentucky是蓄奴州，那裏農產品銷往此州可說是其經濟動力來源。與蓄奴州交惡，可說是政客、商人的噩夢，同時該州有權勢之人，也更不看好蔡斯，認為其前途堪虞。
可是，這反而成為蔡斯未來政治前途之跳板，反蓄奴。
蔡斯，因為政治利益交換想上聯邦參議員位階，結果得罪輝格黨實力派，替自己後日總統提名上，設下致命障礙陷阱，雷同蘇爾德一樣的得罪Nativist，所謂的Protestant支持者。這在提名關鍵時刻，反而助林肯一臂之力被提名為共和黨總統候選人。
關鍵之所在，紐約媒體報導；畢竟私底下權力斗爭交換等，沒人用大喇叭呼喊，沒人知道。蔡斯幾個缺陷，最大缺陷，不會交朋友。他能力是很強，可是他的做法是:跟蔡斯對盤的人，喜歡他喜歡得不得了。
可是政治人物，要能做到人見人愛，跟後日電影明星一樣。
這在1840年代，就已經被證明為真理。所以，正符合一個大道理:政治，就是選美。選美，不是你德行操守多好、多有內涵，畢竟你要真如此，只能大不了當幕後軍師或是支持他人的後台實力。
相信這不是你真所要的；但是這種局中謎，非當事人，不知道這種改變的痛苦所在；也別提參透其中奧秘。反觀林肯，他就是天生如此的Natural，只是林肯休養、美德，將此能力掩護得太好，外人根本看不出來，同時更別提對林肯防護之心了。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
那林肯到底是怎樣的一個人呢?
首先，他時間掌控得非常好。至於為何能做到?我的讀後感，他認為想做的事情太多，同時，年輕時，與他父親是有意見不同及隔閡等，原因，他父親看林肯出路，是以傳統農人角度出發，一旦林肯不按照他意思譬如說務農上一有空閒，林肯就拿著一本書苦讀等等，同時一空下來，林肯就練習說故事，而故事來源，當時做小孩子、年輕人時，因為無自身經驗，只能重複父親講的故事或是老輩們說的話等；可是，效果極佳。
為何?因為他能將一個非常普遍、毫不起色的故事、觀察等，融入自己看法，同時也懂歇後語真義，聽得人人，尤其是到後來林肯做巡迴律師時，各個笑得地上打滾。
當然，以當時伊利諾州這種農業州鄉下老百姓，是沒啥水準；問題在於，林肯能抓住農民聽得懂的部分，說得讓任何人，上至王公貴族、下至販夫走卒都聽得津津有味兼叫好；這，就了不起。
所以，說穿了，勤。勤於收集資料、了解人性共同價值之所在、能將抽象物件具體化且能生活化，那，林肯說的故事，會不精采?
同時，這種巡迴律師經驗，走遍整個伊利諾州鄉下，所結識人脈、關係等等，到真正關鍵時刻不就都派上用場?同時林肯結識這批人後，也懂得估票、計票、競選口號之擬定、政見發表技巧等等，剩下，就是演說。
演說，您說這時候的林肯，會是個問題麼?
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
一個人成功與否，首先來自激情，這是起始點。接著毅力，意味著對失敗的承受力多寡畢竟成功不需要承受力。
這幾個檯面上人物，還有一個作者介紹的Bates，佔略；畢竟Bates在前面十幾章內篇幅與三人齊等，但個人覺得目前不需要介紹。
林肯另一面值得一提，他的競選策略，是從共和黨黨的角度出發，同時論政時，即使被政敵藐視、汙衊等，他都能技巧性化解，換句話說，共和黨內再怎麼不合，對外，林肯自自然然就能站上道德高地，以美憲法角度出發剖析政見、議題，廢奴就是個好例子。同時，這一來，蘇爾德、蔡斯等，不就立即成為名符其實的激進派?
激進派，顧名思義，忽視中立大多數選民，共和黨也不例外。林肯一旦站上這道德高地(不偏不倚)，不就是能吸取所有政治光環的候選人?這種政治真理，美國1800年中葉就被證明。所以說現今想以政治為志業者，還不清醒?我想這與現今人的節奏過快，其他德行、能力尚不得跟得上這種變動；故，目光狹窄屬自然。
要知道當時那個年代，美媒體就鉅細靡遺報導各種政治上活動，令來美觀光考察等歐洲人士大開眼界，皆譽美政治活力茂盛、精力充沛，比起歐洲大陸好看多了。美國國家當時是處於變動階段，誰都無法預測美國何去何從；剩下，人民活力、想像力來源，與後續展現在各領域成就，逐漸畫上等號。
不論如何，政治志業逐漸被這批有理想、幹勁的人進駐，共和黨當時，就是這種人集合之處。理想?美國以後如何強大?修鐵路、解決人民實質問題、滿足人民真正需要等，這種政見層出不窮，但是沒有一項比廢奴等，更具政治、感情上所因發的張力。
所以作者在此提到，廢奴，是跑不掉；問題是，實質上政治權力之轉移，必須爭取到大多數選民認同，同時這種基層扎根、高層權力交換、滿足利益團體要求而不失政治理想的做法等等，這才是現代人說的牛肉。
而林肯正在默默耕耘，不露聲色，構築未來權力爭取平台。1860大選，這是時候到了。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
至於為何蓄奴議題，會成為政治焦點，我想，這與選民、政客關注點很有關係。大陸說法:吸引眼球；台灣:媒體聚焦之處，正如過去統獨一般。
反蓄奴，林肯作法上，想根據既有法律著手，當時美國州與州自治觀念意味甚濃。基本上屬自治議題而權限在州，而非道德議題。但共和黨在把它搓成道德議題上，當時並不成功。何也?要真那麼成功，那前身輝格黨也不會分成好幾個小黨，造成黨中央一定得去拉攏這些分出去票源。
在政治所謂trade-off互換或互通有無上，林肯當時正想選伊利諾州的聯邦參議員，這是由該州議員選出，不像現在。從這過程，就可看出林肯眼光遠大之處，同時禮讓當時 “弱”對手造成欠他一大筆人情債，即使冒著得罪所有支持他林肯的人而不悔。我讀完，覺得不可思議；對林肯政治上判斷敏銳、手法上處處替他人考量很敬佩。所以，林肯交的朋友，終身級。
1855年一月，該州選參議員。林肯在州議會內，幫很多州議員助選成功，想當然是輝格黨(Whigs)被提名者。問題在於，有位叫Trumbull川布爾民主黨員，他是獨立參選；另外一位民主黨正式提名的Shields雪德斯，三人。但是川布爾是支持反內布拉斯加法案，該法案是:取消過去密蘇里妥協(Missouri compromise)，而此妥協是讓邊境各州內的拓荒者自己決定要不要蓄奴制。長話短說，輝格黨當時立場，是支持密蘇里妥協，意味著反內布拉斯法案，替自己議題上留下一線政治競選角力的生機:讓蓄奴制在新成立的州，不能得逞。
這件事，以今人角度，實在無啥驚奇；你蓄不蓄奴，甘我何事?同時州議會投票要51票過關，而九輪投下來，林肯最高也只拿47票卻一直領先雪德斯，問題是，就是沒有51票，而差就差在支持川布爾的那五或四票。
結果林肯一想，我們這兩人要都不妥協，畢竟政見相似—反內布拉斯加法，那雪德斯很可能去與川布爾妥協，到後來搓成雪德斯進參議院，不就輝格黨損失大了?
結果林肯下令輝格黨黨鞭，將票灌給川布爾，讓川布爾當選代表該州的聯邦參議員。
幾年後，林肯選總統時，這時候川布爾對林肯支持的影響力，不就不在話下?
這，就是以退為進之極致。退，參議員，進，總統寶座。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
另外一個人物，Edwin McMasters Stanton，史丹頓，值得一提。他就是坐在開欄那張照片內左邊第一人，林肯戰爭部長。
Stanton，從小氣喘病，其父當醫生，13歲父親過世，全家陷入經濟困境，結果拚著打工養家同時讀書，大學未畢就去律師事務所上班賺錢養家，後來21歲就考上律師上法庭辯護。
林肯在上貼所提的參議員競選失利，禮讓給他人當選後，霉運一直跟著。
1855年夏，當時著名官司，所謂收割機訴訟案，收割機發明人Cyrus McCormick告John Manny Company公司侵權。這個案子控方由傑出專利律師代表，其中一名是前司法部長:Reverdy Johnson，而被告由George Hardin也是專利權律師，Hardin找費城一位律師Peter Watson，想說，既然這是伊利諾州為開庭所在處，當然也要找位當地律師，結果Waston輾轉就找到林肯。
問題是，Hardin當初並不想找林肯，他心目中理想人選是當時Stanton；結果好死不死，法庭因故更改開庭地點為(change of venue)為俄亥俄州辛辛那提。這下，找林肯就成了沒意義了。問題是，這Hardin並未通知林肯之前，就先去找Stanton。林肯一直被蒙在鼓裡，不知情之下，一直積極地好好做功課，連答辯書、各種資料準備齊全，就等對方雇主Hardin寄正式文件來等等。
後來林肯知道這開庭是在辛辛那提，卻沒人通知他結果林肯也趕去了，卻與Hardin及Stanton一見面，就知道個大概。可是林肯卻懷著一種學習心態看事情，認為自己法律辯護技巧、學問等過於低下，並不懷恨，同時即使Stanton當時心情緊張、私人事故打擊造成性格上極為偏差，對林肯使出種種屈辱，林肯都不在意；最有趣，後來林肯的識才、知人善用本領、雍容大度胸懷，居然延攬Stanton做戰爭部長。
要知道，Stanton這人的確是苦學成功、又有天分努力、同時一再遭受一連串變故打擊:女、妻相繼去世，自己鼓勵支持的弟弟，上哈佛畢業後，因為得病造成精神錯亂後以長茅刺穿喉嚨自殺等等，這一股氣與怨恨，不只是發在林肯身上。
重點，林肯當上總統後，如何知人善任，去選中Stanton，這才是大哉問也!難道是林肯等偉人級的，個人修養是來自勤讀古典人文等，所得的一種透視、穿透時空本領?
所以說，古人，中外皆好，不就是一直要注重古典人文教育?而重視之前提，知道哪些是真正能教育英才者?
畢竟，跑堂的滿街都是容易幹，擔心受怕的拿錢出資老闆，是難做。後面會提到，Stanton這位戰爭部長，懷知遇感恩，拚著老命、幾乎不眠不休替林肯擔起國防戰爭等使命，對贏得南北內戰，居功甚偉。
這就是:真有本事的，不免脾氣壞、暴躁，可是你當老闆的，還能知人善任、截長去短，會用這種人，那可真是了不起!
想想看，現今社會，有幾個這種老闆?幾個這種有真本事卻脾氣不大好的人存在?哈哈哈...知易行難!
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
(上圖:Stanton)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1860年總統大選，林肯當時於四人之間:蘇爾德、蔡斯、貝茲、林肯，最不看好。主要就是知名度，而蘇爾德是最看好。
共和黨總統候選人提名大會，定在芝加哥。其中有一個原因，紐約到芝加哥鐵路修好沒好久，從水牛城到芝加哥，火車"飛快地"16個小時就到了。共和黨支持者、政客等等，車廂擠得滿坑滿谷，浩浩蕩蕩向芝加哥出發。
當時芝加哥在1820年代，紀錄上還是個名不見經傳荒涼小鎮，百來千人而已。天氣一冷，居民還得擠進當地軍事基地內取暖，或是印地安人騷擾時，躲進去的地方。
這時1860年代，已經是好幾萬人城市。同時據該書，該市還將土地以木板墊高、高過密西根湖。人一多，這吃喝拉撒住等，都是問題；可是該市存了心要吸引來訪之客，不論貴賤。所以一毛錢美金，就可以吃到"美味"火腿三明治；那晚上這些訪客因為旅館爆滿無處住，結果各處撞球房，晚上"網開一面"將撞球檯收拾一下，成了一張床給人睡。大白天，到處都是遊人那好說。總之，芝加哥當時已成為比歐洲奧德撒(農業)還大城市，同時穀物交易量已成為世界第一。種種因素，意味者芝加哥已是美國某種勢力重心所在；那，共和黨選該市成為黨代表大會兼提名之處，還是有道理的。
林肯，相對於蘇爾德，名氣不夠，這是已知；無多大學問。真正學問在於:政治就是利益交換遊戲，關鍵，哪些是能拿得到票的地方。
選舉版圖上來看，紐約、東北角一帶，蘇爾德看起來是跑不掉了。問題在於這四個州:伊利諾、印第安納、俄亥俄、賓州，這些州因為與南部州農畜牧等來往密切，所以當地各級政客要想生存，對蓄奴制基本上是認為甘我何事態度；道理再簡單不過。畢竟若該州政客支持堅決反對蓄奴制，一定遭到該地草根性選民反對；所以，這替蘇爾德、蔡斯等激進派，埋下不信任炸彈。要是蘇爾德一當選，豈不與南方為敵?那當地人生意還要不要做?飯都沒得吃了，誰還管你蓄不蓄奴?真是好笑!
基本上，經濟議題，才是關鍵。剩下，看你如何搓。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
下一篇：葛林史班-1
據說林肯對人從無講重話，對政敵或做錯事的部下，都好言以對。看似容易，實不容易，在政治舞台上更不容易。聽某位長老說過，現代人，不太會有機會去殺人放火的，犯錯機會最多的，還是造口業。他說，現代人只要不造口業，就成就了一半的菩薩了。看來很有道理，林肯就是一位行政治路卻又能不造口業者的模楷。
的確，林肯修養之好，當時人幾乎做不到，遑論今人。
治國很不容易，尤其是在當時分裂的美國。南北戰爭在林肯沒選上時，就已經隱隱待發，他一上任，沒好久就南方宣布分裂成一國。
這本一本非常精彩，同時譯得可讀性甚高，偶有小瑕疵，瑕不掩瑜，無所謂。
其中當時林肯在獲得共和黨提名時對手，都成為上任後閣員。
正如你說的，"好言以對"。
最近比較忙，等有空會繼續聊下去。