M型社會

作者：大前研一
出版社：商周出版
出版日期：2006 年 10 月 16 日
語言別：繁體中文

博客來書籍簡介：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010342785

內容簡介

　　你自認是中產階級嗎？請自問三個問題：一、 房貸造成你很大的生活壓力嗎（或是你根本不敢想購屋置產）？二、 你打算生兒育女嗎（或是你連結婚也不敢）？三、 孩子未來的教育費用讓你憂心忡忡嗎（或是你連生孩子也不敢）？三個問題，只要你有一個的答案是負面的，我們就必須跟你明講—您不算是、不再是中產階級了，富裕和安定，正離你愈來愈遠……。該怎麼辦？你必須看看大前研一這本撼動日本上班族的新書！
　　大前研一這本書今年初在日本出版，直指目前日本及全球普遍的發展趨勢，對照台灣的現狀，令人警醒驚懼。代表富裕與安定的中產階級，目前正快速消失中，其中大部分向下沈淪為中、下階級，導致各國人口的生活方式，從倒Ｕ型轉變為M型社會。大前研一大量引用數據與數字來佐證他的理論，並提出解決的辦法，其實，商機也正浮現出來，少數有洞察力的企業已經開始獲利了。一九八五年開始的「新經濟」浪潮，是造成Ｍ型社會的最大原因。一進入九○年代，經濟即陷入長期衰退—其實不是衰退，而是經濟社會結構已經變了，不再是經濟學家傳統的定義方式了。是要坐視自己朝著更衰退的道路前進？還是要走向「新的繁榮大道」？分歧點就在現在。





如果還沒看過這本書內容的人，可以先看這篇[商業周刊第 986 期．M型社會來了！]
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=23442


[小小建議延伸閱讀]：
1.《工作大未來》，村上龍著，時報文化出版
2.《世界是平的》，湯馬斯‧佛里曼著，雅言文化出版
3.《女人就是要有錢》，劉憶如著，財經傳訊出版
4.《長尾理論-打破80/20法則的新經濟學》，克里斯‧安著，天下文化出版
5.《瞄準御宅族-打開人潮與錢潮的關鍵小眾大市場》，野村總合研究所著，商周出版


在快要領年終的時候，看這類書其實某一定程度會增加自己的恐慌。（笑）
不過，
適度的危機感，會促使一個人持續進步，我相信各位應該會認同這個觀點。

對於M型社會這本書，其實我沒有太多評論，
不過倒是有幾個觀點想要分享。

如果各位有注意，就會發現前一陣子有一篇財經新聞。
世界經濟論壇（WEF）最新競爭力評比，
總評比125個國家中，指標排名只要在20名以後都算是負面表現，
台灣總排名除下降至第13名，
其中金融健全度排名更落後至100名，
政府債務排第35名、政府財務赤字第72名、
司法獨立第53名、恐怖活動第52名。

另外，洛桑國際管理學院（IMD）全球競爭力報告，
向來是最受世人矚目的年度評比之一。
每年都會針對全球61個國家與地區，
評估其「經濟表現」、「政府效能」、「企業效能」、與「國家基礎架構」，來建立年度的排行榜。
從2002至2005年，台灣在這項重要競爭力指標中的排名，
從第20、17、12至11名，一直是呈現「穩定進步」的趨勢，
但今年卻是逆向發展，為5年來首度出現衰退現象。
在四大競爭力當中，
台灣的「經濟表現」衰退最多，從第18退步為第27名，
「政府效能」從第19滑落至24名，「企業效能」從第6變為14名，
「基礎建設」從第18退為20名，
唯有「技術與科學基礎建設」還維持成長，分別為第4與第5名，
比去年進步1至5名。

這兩個新聞，著實是個警訊。
當藍綠還在為陳致中夫婦到底要不要回來生小孩、
阿扁會不會成為美國人阿公的話題吵翻天時，
這預言台灣未來岌岌可危的新聞，並沒有引起更深入的探討。


還記得嗎？
民進黨執政以來，
兩次「金融改革」，一直是民進黨政府掛在嘴邊難得的政績之一；
「拼經濟」是阿扁每次演講必定拿出來大聲疾呼的口號，
頻率之高，不下於當年蔣經國先生愛喊的「中華民國萬歲」。

那為什麼我們的金融健全度會慘到排行第100名？
從最近幾年台灣金融市場的變化，或許就不難找出一些答案。

小女子待過銀行，
銀行業是本土性很強的產業，
與國家經濟，可說是同穿一條褲子般的密切關聯。
以日本為例，
一九八○年代日本的銀行稱霸了全球，幾乎要買下美國的美國銀行，
可是，
一九九○年代日本經濟停滯後就完全失其雄風，不得不從國際市場全面撤退。
這說明了什麼？
就是只要本國經濟崩盤，銀行必首當其衝。

以問題銀行為例，
中興銀行弊案早在一九九○年初爆發，
這時政府應該當機立斷，揮淚斬馬驥—馬上撤換經營者，積極尋覓買主，
結果呢？抱持「銀行不能倒」無謂堅持，
一拖四年多，虧損不斷擴大，讓國庫填補高達五、六百億。
五、六百億，還不都是你我納稅人的血汗錢？
那都是要拿國民生產毛額去填補的大事哪！

我大三那年，李登輝執政時代，
一口氣同時開放十三家民營銀行，
台灣才多大市場，一口氣開放這麼多家銀行有何益處？
ＯＫ，你說，為了促進自由市場經濟。
但綜觀這十年來
金融機構家數過多一直是台灣金融市場存在的不定時炸彈，
政府對問題金融機構「投鼠忌器」態度，
也形成金融機構經營者不負責任心態，反正經營不好，政府會出面處理。

從最近幾年的卡債問題，到近來的房貸利率殺價競爭，都凸顯這些問題。
退場機制若真能建立，經營不好就退出，
相信沒人敢再不顧風險地亂殺價、亂搶業務。

再來，
政府不斷鼓勵金融業創新、國際化走出去，
但一碰觸到兩岸金融問題，就全部卡住。
台灣市場的餅就這麼大，
全球大型外國金融機構，紛紛到大陸搶市場，
政府卻要大家「死守」島內市場。
兩岸障礙的影響所及，不止是銀行體系，
連國內資本市場的發展，也將岌岌可危。
然後又配合綠色執政的特色，顏色重於專業，金融業不栽個大觔斗才有鬼。
這是今天 yahoo新聞的一篇報導：[金融新人事，清一色深綠]
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061221/2/8b4e.html

跟大陸做生意當然會有風險，
所以政府要做的就是把配套措施做好，
總不能因為怕噎到就不吃飯、怕嗆到就不喝水。
不要跟我說什麼跟大陸做生意就是跟共匪通敵叛國，
請記住，商人無國界，哪兒有錢途，政府就應該支持企業朝此發展。

台灣競爭力滑落主要關鍵還是在兩岸經貿政策沒有處理好，
再加上技術人才沒有好好善加培養
反而愈走愈糾纏不明，
當全世界都在跟中國積極建立經貿往來時，
只有台灣自外於世界潮流；
當台灣還在自傲於以往的經濟成就時，
大陸人才已經悄悄取代台灣人的位置。

村上龍在《工作大未來》 中再度重申
他的觀點：「考上好大學，能進入大公司或政府機關工作，從此過著安心穩定的生活，這樣的時代已經結束了！」

湯馬斯‧佛里曼在《世界是平的》中也認為，
父母再寵小孩，國家再不拼教育，你我就等著一起餓死。
他說「小時候我常聽爸媽說：『兒子啊，乖乖把飯吃完，因為中國跟印度的小孩沒飯吃。』
現在我則說：『女兒啊，乖乖把書唸完，因為中國跟印度的小孩正等著搶你的飯碗。』」

台灣與中國大陸人才競爭的對決，即將展開。
首當其衝的，是20歲到30歲，兩岸的年輕工作人。
當全球企業都搶著聘用最優秀的人才時，
台灣每年8萬名大學畢業生，面臨的是200萬名中國大學畢業生的競爭。
看看現在7年級生、8年級生的國文程度、數學程度、英文程度，
以及最重要的，工作態度與學習抗壓能力，
我們必須捫心自問，
台灣人憑什麼進到一流企業，要求比中國年輕人更高的薪水？

再看另一則新聞，
[年底裁員潮　華碩、西北、大都會接連砍人]
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061220/17/8936.html
大都會人壽裁撤全部業務員515人，
筆記型電腦龍頭華碩林口廠4百多名作業員已經裁光，
農曆年前還將資遣桃園廠2百多名作業員。


「富者更富，中產階級向下沉淪。」
日本學者大前研一將這趨勢歸納為「M型社會」之預言，
對於30世代來說，這則預言更像是個詛咒，在我們踏入職場不到十年，
還來不及成為「富者」的此刻，
就已面臨「非富者」即將向下沉淪的厄運，豈非詛咒？

喔，諸位美女莫怪我把我們這一群劃入30世代，
若以工作能力而言，我們必須承認我們已經面臨30大關即將到來的迫切。

購屋成家、教養子女、退休養老，人生三大基本需求。
雖然我們踏入職場以來也是這麼一步一腳印的走著，距離卻似愈來愈遠。
子女教養、購屋、退休等人生基本需求，
正是最令我們這群30世代感到壓力的財務關卡。
父母那一代的長輩總是說，
只要認真工作，乖乖的把錢存在銀行，成家立業其實不難。
但是很遺憾的，
事情已經沒有那麼簡單。

說到這邊，再提供兩個可怕的數據參考。
「57%的中產階級沒有任何投資理財」、
「75%以上的中產階級沒有針對財務壓力採取任何理財計畫」。
你，是這種中產階級嗎？
如果你對未來的社會，也有一點點的焦慮與興奮雜陳，
渴望自己能享受更豐足的生活，
那麼提前計畫因應M型社會的計畫，方為上上策。