2010-06-11 19:02:12fttf

真假葉問




我有看《葉問》,也有看《葉問二》,可是並不打算看號稱「第一部真正詠春電影」的《葉問前傳》。 

《葉問》電影系列大紅大紫,也是非多多。「宇宙最強」甄子丹公開表示自己「打什麼拳就會紅什麼拳」,葉問之子葉準認為他不尊師重道,而葉準也對電影與事實不符而有微言,事情鬧得熱哄哄。不過,甄子丹這話也許有點恃才傲物,無奈這也是現實。 

我是武術的門外漢,但從《葉問》與《葉問二》兩部電影中,甄子丹的詠春招式的確不算鮮明,相對八十年代成龍的《醉拳》,在辨識度方面真的有點距離。如果那兩部電影不打着詠春的旗號,大概我不會記住詠春的一招半式,甚至永遠不會知道那是詠春。 

對我來說,《葉問》系列精彩,真的是因為甄子丹打得好看,他演的也好。 

不是說詠春沒有賣點,但大多數觀眾都是武術的門外漢,等如一個普通人未必會分得清畢加索與梵高一樣。要宣揚這套,難免要找一個巨星,然後加入引人入勝的劇情。 

《葉問二》的創作成份的確多了,我的朋友甚至說不如將《葉問》crossover 蝙蝠俠好了,但我認為那些創作實在無傷大雅。葉準的堅持當然沒有錯,也值得尊重,可是他不能以紀錄片的角度去看《葉問》。這種功夫電影,如果不重視效果、主角沒有英雄感,多數乏人問律。 

大家對黃飛鴻應該耳熟能詳吧﹖由關德興到李連杰,大部份黃飛鴻故事都是編出來的,不過只要黃飛鴻的俠義心腸沒有被編劇扭曲,我認大概黃飛鴻師父在泉下也不會介意吧﹖ 

葉準在《葉問》籌備前允許將葉問的故事放上電影,難道沒有這種被改編的心理準備﹖ 

葉準也有指《葉問》系列沒有將很多詠春的絕招好好地展露出來,不過甄子丹有在電影中使出,大概我這輩子也認不出來。何況,也許這並不重要。還記得李連杰的黃飛鴻系列嗎﹖其實黃飛鴻的絕招不少,由「五形拳」到「鐵線拳」,由「子母刀」到「單頭棍」,最後在電影裡黃飛鴻的絕招卻是「佛山無影腳」,其他絕招仍然是寂寂無名。招式威風,才能吸觀眾,在黃飛鴻電影看不到「單頭棍」不成問題,在《葉問》少看幾招也不是大問題吧! 

甄子丹演的葉問與現實的也許真的有距離,但在看迄電影後,我還是會對葉問這武術大師肅然起敬。請葉準放心,那兩集電影沒有玷污葉問的大名。 

《葉問前傳》的故事回歸葉問的真實故事,沒有甄子丹,卻加入了樊少皇、洪金寶等其他打得之人,可是仍然吸引不了我的目光。先入為主,沒有甄子丹的《葉問》,有如沒有龍蝦的龍蝦上湯伊麵。 

連《葉問前傳》也上映了,不知道梁朝偉演的葉問電影,要到哪個世紀方能問世﹖

 

 

 

上一篇:藍B策略

下一篇:World Cup Break

chunistry 2010-06-11 19:19:56

依在下愚見,王家衛大概會等到梁朝偉的兒子長大成人後,才會把他老爸的電影推出。也許等到2046年也說不定、也許......會特意重新安排一個角色給小朝偉參與演出......