我去參加研討觀新藻礁保護辦法的一場公聽會，大大生氣了，回家後一路思索，我該不該如此之失態？難道我不能學會潘忠政老師之嚴正卻不失溫文的修養？

　這是公聽會的第四場，前三場我都因事忙而錯過，我非常擔心在主辦單位早已是別有用心的引導下，民意有被嚴重扭曲、誤導而造成不可收拾後果的可能，因而專程赴會。

　藻礁，在觀音新屋交界海域殘存著全台僅存最大族群，這種七八千年方得以集諸種因緣而形成的珍貴生態地景，近四十年來因桃園縣海岸環境惡化而迅速死亡，今天我們如果不去挺身過問，任令這個政府之做為或不做為，則海域繼續污染，它們終有死絕滅絕之一天。

　但桃園縣政府迄今依然千方百計為污染源想方設法，希望以對敗德廠商幾無約束能力的野生動物保護法來做為保護藻礁之法令依據，並在延擱數年之後企圖透過民調掩護本法之上壘。但任何有良知者皆可看見，藻礁之危，出自廢污水之毒害最甚，唯有以更具威嚇及約制力之文資法將之劃為保留區才能對不肖廠商產生嚇阻力。

　桃園縣政府透過委託調查團隊再三以形同恫嚇的方法散播一旦依保留區劃設，人民將再也無法自由進出捕魚、撈鰻苗，造成鄉親人心惶惶，恐慌不已，用以誘引人民同意依動保法去保護，主持人的簡報如此偏頗，協助縣政府「先射箭再畫靶」，這是教我動怒的原因。

＊

　我的第一次發言告訴鄉親父老，我從「死海」一般的大園移民新屋，圖的是新屋海域相對潔淨，但來了才從船長、漁家父老、地方耆宿口中聽到，新屋漁業近數十年來也是每下愈況，即使撈鰻苗成績也是愁慘不堪。我問鄉親父老們，當前防制污染的法令不是非常完整完備嗎？何以幾十年來我們的海還是一直受到荼毒，魚還是越來越少？主要的原因除了政府疏怠，是否我們更應尋求更高位階的法令來保護海洋？保護海洋就是保護藻礁，他們是一體同命的。其實動保法和文資法同樣都有限制人民捕撈之可能，文資法卻可更廣泛適用於捕撈行為之文化特色習俗而得以對捕撈行為之更多尊重。

　但受委託單位主持人繼續單方面解釋，甚至連環保戰士在地聯盟召集人潘忠政老師要發言都被他粗暴制止，理由是「你的話已講過很多次了，不必再講了」，我當場舉手：參加今天這一場的父老們都不曾聽過，我也不曾聽過，我們要聽！

　潘老師獲得發言機會，但每講三五句即被主持人淘淘不絕辯駁，我再度動怒：「你太沒有禮貌了，你就算是有不同看法也不應再三打斷人家發言」，終於制止了他再三打斷的無禮而讓潘老師完整表達。

　公聽會行將結束之際，我要求做第二次發言，我沉痛的說，舉頭三尺有神明，轉頭四十五度有監察院，天有天理，國有國法，希望主事之有權者拿出良心來辦事，否則天理不容，國法不容！做為一個小老百姓，如今我也只能冀望老天爺了。

　嗚咽的大地，苦命的藻礁，無語問蒼天的桃園。