「山海」二字會讓你/妳想到什麼？包山包海？古代典籍《山海經》？還是大自然的山與海？那麼聽完〈山海〉會讓你/妳覺得這首歌曲到底在訴說何種意念？

　　〈山海〉是台灣獨立搖滾樂團草東沒有派對的歌曲，收錄在去年(2016)發行的專輯《醜奴兒》，這首歌的詞意確實不容易理解，有點意識流，我就引用YouTube影片下方的留言區，一位網友名叫黃星星的解釋，「山與海，何嘗不是一種最原始的回歸，是在受盡水泥叢林摧殘之後，決心離開。我們都來自山、生於海，卻在長大以後，漸漸遠去。建造了水泥金屬，甚而是金權利益堆疊而成的假山、假海，然後自以為是地在其中浮沉。直到傷痕累累，直到發現自己離心中的那個少年越來越遠，才會開始想要回到母親的懷抱。才會開始想要走回山林裡呼吸，或是駐留於海濱旁嘆息。社會要的醜陋、所有違背良心的事物，我再也給不起，於是才會想起孕育自己的山海，於是轉身啟程，找回自己。縱使已經知道這些，人們還是選擇不信邪的硬闖荊棘地，似乎總是要繞過這些遠路，才會重新找回生命的真正價值，這是現今社會無可避免的命運。」這段解釋言簡意賅，獲得多位網友的認同，我也覺得這樣的解釋很合理。

　　草東沒有派對是今年金曲獎的大熱門，入圍名單公佈之前，很多人不認識他/她們，其實他/她們的名氣早在去年的獨立音樂圈傳開來，今年第28屆金曲獎以新人姿態入圍6個獎項，最後抱走最佳樂團、最佳新人和年度歌曲三個大獎，技壓天團五月天，引爆樂團世代交替話題，但我認為世代交替還言之過早，畢竟這只是草東的第一張專輯，未來如何仍待觀察。不過，一個新團的首張專輯水準之高，概念完整，又能夠把許多五迷搞到集體崩潰，證實的確有兩下子。另一方面，草東的崛起說明了一件事，現在聽樂團的年輕人已經不甘於被主流唱片公司保守媚俗的品味牽引，他/她們希望聽到的是符合這個時代氛圍的音樂，而非空想的烏托邦美夢。

　　這次草東沒有派對得獎引起某部分人士的「質疑」，用啼笑皆非的理由攻擊，像是有人說五月天的樂壇資歷深，草東才剛出道，所以最佳樂團應該頒給五月天。如果這個理由成立，那乾脆拿出身分證來比，也不需要評了，況且，回顧國外的例子，全英音樂獎(Brit Awards)也曾頒發重要獎項給新進樂團，像是Franz Ferdinand、Scissor Sisters、Kaiser Chiefs和Arctic Monkeys都是第一張專輯相當受到好評就拿獎，而美國的葛萊美獎(Grammy Awards)也有相同的例子，譬如Christopher Cross、Alicia Keys、Norah Jones、Adele、Bruno Mars和Sam Smith也是以首張專輯奪下重要獎項；另外，有人說草東的〈大風吹〉傳唱度不高，不該拿年度歌曲獎。如果要用傳唱度作為評選的唯一標準，那何不直接引用KTV的K歌榜，這樣也不需要評審了，而且幾年前李宗盛的〈山丘〉拿下最佳年度歌曲獎，和其他入圍歌曲比較，〈山丘〉的傳唱度並不高，卻沒有人跳出來批評，可能是沒人敢得罪樂壇大哥大，所以這次草東得獎被攻擊，感覺很像新人被欺負，這對他/她們並不公平。比賽講求實力，能入圍就是肯定，每位都是佼佼者，想得獎當然多少也參雜著運氣，所以實在沒必要用狹隘的眼光看待此事。

　　草東沒有派對在敘述自己的音樂風格就說，節奏遊走在雀躍的disco beats與帶有油漬味道的重破音大拍之間，時而細膩低語呢喃，時而絕望放聲嘶吼，用消極卻浪漫的口吻表達情緒並述說著社會，記錄對於土地與人情世俗的觀感。草東唱出了現今「厭世代」壓抑許久的心聲，相較於五月天鼓勵大家要有夢想，草東則是不敢夢，也因為如此，音樂說出了厭世代族群的痛，難怪能得到年輕人的共鳴。有人說音樂不應該觸及政治、社會，草東的歌曲過於憤怒，無法認同，我對此有不同的看法，如果失戀的人可以從傷心欲絕的情歌尋得心靈的慰藉，那麼在這苦悶的時代，人們可以從草東對社會的控訴找到抒發情緒的出口，又有何不可。如果年輕人只唱些小情小愛的情歌或把妹的舞曲，那才可怕，因為這表示年輕人已經對社會麻痺了，沒有省思能力，所以別把類似草東的音樂視為洪水猛獸，這只不過是年輕人的能量正常釋放，放心啦！

　　草東沒有派對的〈山海〉彷彿是一位經歷社會體制摧殘的大人和以前天真年少的自己在對話，很有意思的一首歌，如今想想，走入社會叢林的我們，如今又保留多少純真？