2007-07-14 20:11:32雲橫秀嶺
叫我如何愛你？《你不能不愛上長笛音樂》讀後感
◎曼佐（Adolph von Menzel,1815-1905），〈斐德烈大帝在無憂宮音樂會吹奏長笛〉（Flötenkonzert Friedrich des Großen in Sanssouci,1852），油畫局部
推薦高談文化出版的《你不能不愛上長笛音樂》一書的評論，可以參看東華大學中文系須文蔚教授的〈【古典音閱】008: 你不能不愛上長笛音樂〉（亦刊登於《MUZIK》雜誌第八期）該文感性地引用詩句，惟欠缺嚴謹深度，只能算不精緻的隨筆，在此我不重覆讚揚。
願意出版藝術書是功德，既可以讓人把零散的資訊彙整起來好好閱讀，也推廣了藝文風氣，但是出書必然要顧及書籍品質，《你不能不愛上長笛音樂》書中文章的好壞長短落差甚大，讀來很像是倉促出版、缺乏編輯把關的後果。此書沒有作者，只署名「高談音樂企畫撰稿小組」，所以文章品質，是該由主編負責囉？之前有一本《愛上長笛的N個理由》，撰文者是陳比奇、趙遠遠、郭士榛，不知道是不是同一本？
回到書本內容。書中的確有幾篇解說寫得詳實可讀，而有些曲子，如歌劇主題變奏曲，因為是由歌劇改編而來，樂曲背景也頗重要，故多講一點周邊軼事無妨，出版商約莫考量到太專業的曲式分析，一般讀者沒興趣，且艱深的樂理分析也未必正確，遂省略之，但若因此本末倒置，盡說一些八卦軼聞，樂曲本身只用兩言三語來打發就不好了，偏偏這歪風在書中並不少見。最混的例子是書中對韋瓦弟長笛協奏曲《夜》（RV439）的導介，字數簡略到未滿三行，竟還佔了一頁！有些段落則邏輯矛盾、語焉不詳，如提及C.P.E.巴哈的長笛奏鳴曲，寫著：「第三樂章則是接近鄺茨（Quantz）的風格，極富獨創性。」
(頁42)
既然是接近某人風格，它的獨創性又在哪呢？
另如介紹萊聶克（Reinecke，藍乃克）的長笛協奏曲，有著「像孟德爾頌的合聲、舒曼的主題旋律 ...轉入第二主題才聽到其獨特的風格」如果Reinecke像孟德爾頌又像舒曼，那他自己的第二主題獨特風格為何？全無說明便嘎然而止。這樣的行文，猶如國內音樂會常見的粗製濫造的節目單──或許正是此風遺毒吧！
插圖方面，值得檢討之處：介紹梅卡丹帖（Mercadante），卻附上只勉強沾上關係的羅西尼、威爾第肖像，介紹李伯曼（Liebermann），卻插入蕭士塔高維奇的照片；討論姚立維（Jolivet），卻使用毫無關係的狄嘉（Edgar Degas）粉彩畫，都是圖不對文、純佔版面。
至於長笛家的介紹，嘉洛瓦（Patrick Gallois）的介紹滿生動，一些名氣較低的演奏家介紹也頗實用，但高威（James Galway）的介紹不夠正確...他有正式從巴黎音樂院畢業嗎？而長笛樂器的介紹，則曾被topheles在KKcity的長笛版批評：「有太多容易引起誤解的地方，還不如不要介紹...為什麼要介紹品牌及價位，卻又不能建立正確的觀念和客觀持平介紹？...總覺得帶有『價格=樂器的好壞』粗糙的暗示...而國內的長笛老師一直無法扭轉這種誤解，是因為他們也不知道如何判斷長笛的好壞，還是長笛老師跟樂器商根本就是一個共謀的體系？吳曉貞所著的《長笛問答集》也是一樣糟糕。...加上一堆漏字、錯字，可以看出出版社根本就在喇賽...不推薦大家購買。」
書後面的年代表是有巧思的安排，但內涵尚待加強，因為表格內許多大事跟長笛歷史無關。此外，法國古典時期音樂家戴維恩（Francois Devienne,1759-
1803）的優美曲子一首也沒選入，頗可惜。更正式的樂曲解說，應可參考大陸書店（全音）出版的《名曲解說》那套藍色大部頭書，雖然它也翻譯得不太通順...
在中文資料極缺乏的長笛書市，這本書仍可翻閱，尤其對外文不佳的人來說，它有基本的資訊功能，也可經此得知一些平常毫無興趣的樂曲，拓展眼界。既然目前沒有多少別的選擇，爛蘋果中只能先挑個比較不爛的，期望以後有更佳的中文長笛書籍出版囉！我想，這得靠專職、優秀的樂評家和編輯來達成，畢竟術業有專攻，由此亦可見尊重行家和專責分工的必要。
市面上的劣書多如過江之鯽，或許我是用略嫌嚴苛的眼光看待入門讀物。《你不能不愛上長笛音樂》雖然可愛地對準市場時機出現，但在邂逅的驚喜過後，我很難愛上它；而在網路發達、資訊取得愈來愈容易的情況下（如維基百科），它遲早會被淘汰吧。
說了那麼多，還是來聽聽音樂吧！巴洛克晚期的音樂家鄺慈（Johann Joachim Quantz,1697-1773，前譯昆茲）的G大調長笛協奏曲第一樂章；他是本文開頭圖畫腓特烈大帝(Frederick II)的御用長笛家兼宮廷樂長（其生平資料，連結中有較詳細的解說）。腓特烈大帝有斷袖之癖，鄺茲跟他有無曖昧呢？嘿，這我就不知道了。
附：《你不能不愛上長笛音樂》書籍與出版社連結：
http://www.cultuspeak.com.tw/music/mu-28.htm
須文蔚〈【古典音閱】008: 你不能不愛上長笛音樂〉：
http://blog.chinatimes.com/winway/archive/2007/05/19/168106.html
推薦高談文化出版的《你不能不愛上長笛音樂》一書的評論，可以參看東華大學中文系須文蔚教授的〈【古典音閱】008: 你不能不愛上長笛音樂〉（亦刊登於《MUZIK》雜誌第八期）該文感性地引用詩句，惟欠缺嚴謹深度，只能算不精緻的隨筆，在此我不重覆讚揚。
願意出版藝術書是功德，既可以讓人把零散的資訊彙整起來好好閱讀，也推廣了藝文風氣，但是出書必然要顧及書籍品質，《你不能不愛上長笛音樂》書中文章的好壞長短落差甚大，讀來很像是倉促出版、缺乏編輯把關的後果。此書沒有作者，只署名「高談音樂企畫撰稿小組」，所以文章品質，是該由主編負責囉？之前有一本《愛上長笛的N個理由》，撰文者是陳比奇、趙遠遠、郭士榛，不知道是不是同一本？
回到書本內容。書中的確有幾篇解說寫得詳實可讀，而有些曲子，如歌劇主題變奏曲，因為是由歌劇改編而來，樂曲背景也頗重要，故多講一點周邊軼事無妨，出版商約莫考量到太專業的曲式分析，一般讀者沒興趣，且艱深的樂理分析也未必正確，遂省略之，但若因此本末倒置，盡說一些八卦軼聞，樂曲本身只用兩言三語來打發就不好了，偏偏這歪風在書中並不少見。最混的例子是書中對韋瓦弟長笛協奏曲《夜》（RV439）的導介，字數簡略到未滿三行，竟還佔了一頁！有些段落則邏輯矛盾、語焉不詳，如提及C.P.E.巴哈的長笛奏鳴曲，寫著：「第三樂章則是接近鄺茨（Quantz）的風格，極富獨創性。」
(頁42)
既然是接近某人風格，它的獨創性又在哪呢？
另如介紹萊聶克（Reinecke，藍乃克）的長笛協奏曲，有著「像孟德爾頌的合聲、舒曼的主題旋律 ...轉入第二主題才聽到其獨特的風格」如果Reinecke像孟德爾頌又像舒曼，那他自己的第二主題獨特風格為何？全無說明便嘎然而止。這樣的行文，猶如國內音樂會常見的粗製濫造的節目單──或許正是此風遺毒吧！
插圖方面，值得檢討之處：介紹梅卡丹帖（Mercadante），卻附上只勉強沾上關係的羅西尼、威爾第肖像，介紹李伯曼（Liebermann），卻插入蕭士塔高維奇的照片；討論姚立維（Jolivet），卻使用毫無關係的狄嘉（Edgar Degas）粉彩畫，都是圖不對文、純佔版面。
至於長笛家的介紹，嘉洛瓦（Patrick Gallois）的介紹滿生動，一些名氣較低的演奏家介紹也頗實用，但高威（James Galway）的介紹不夠正確...他有正式從巴黎音樂院畢業嗎？而長笛樂器的介紹，則曾被topheles在KKcity的長笛版批評：「有太多容易引起誤解的地方，還不如不要介紹...為什麼要介紹品牌及價位，卻又不能建立正確的觀念和客觀持平介紹？...總覺得帶有『價格=樂器的好壞』粗糙的暗示...而國內的長笛老師一直無法扭轉這種誤解，是因為他們也不知道如何判斷長笛的好壞，還是長笛老師跟樂器商根本就是一個共謀的體系？吳曉貞所著的《長笛問答集》也是一樣糟糕。...加上一堆漏字、錯字，可以看出出版社根本就在喇賽...不推薦大家購買。」
書後面的年代表是有巧思的安排，但內涵尚待加強，因為表格內許多大事跟長笛歷史無關。此外，法國古典時期音樂家戴維恩（Francois Devienne,1759-
1803）的優美曲子一首也沒選入，頗可惜。更正式的樂曲解說，應可參考大陸書店（全音）出版的《名曲解說》那套藍色大部頭書，雖然它也翻譯得不太通順...
在中文資料極缺乏的長笛書市，這本書仍可翻閱，尤其對外文不佳的人來說，它有基本的資訊功能，也可經此得知一些平常毫無興趣的樂曲，拓展眼界。既然目前沒有多少別的選擇，爛蘋果中只能先挑個比較不爛的，期望以後有更佳的中文長笛書籍出版囉！我想，這得靠專職、優秀的樂評家和編輯來達成，畢竟術業有專攻，由此亦可見尊重行家和專責分工的必要。
市面上的劣書多如過江之鯽，或許我是用略嫌嚴苛的眼光看待入門讀物。《你不能不愛上長笛音樂》雖然可愛地對準市場時機出現，但在邂逅的驚喜過後，我很難愛上它；而在網路發達、資訊取得愈來愈容易的情況下（如維基百科），它遲早會被淘汰吧。
說了那麼多，還是來聽聽音樂吧！巴洛克晚期的音樂家鄺慈（Johann Joachim Quantz,1697-1773，前譯昆茲）的G大調長笛協奏曲第一樂章；他是本文開頭圖畫腓特烈大帝(Frederick II)的御用長笛家兼宮廷樂長（其生平資料，連結中有較詳細的解說）。腓特烈大帝有斷袖之癖，鄺茲跟他有無曖昧呢？嘿，這我就不知道了。
附：《你不能不愛上長笛音樂》書籍與出版社連結：
http://www.cultuspeak.com.tw/music/mu-28.htm
須文蔚〈【古典音閱】008: 你不能不愛上長笛音樂〉：
http://blog.chinatimes.com/winway/archive/2007/05/19/168106.html
下一篇：古典音樂家中的帥哥舉例