二零零八年十一月二十二日

每回與朋友們談論到婚姻與戀愛，我都覺得自己的靈魂被浪盪所佔據，已無性別，只存在風景的多變。有的男人認為我很男性化，有的女性朋友感到我很中性，只有少數真正了解我的朋友，才了解那種女性化是很深入的特質，但那並非一種傳統的女性化──戀愛談情相依浪漫結婚生子持家侍夫並不能引起我持久的興趣。我可能會像一個正常女人般向我喜歡的人撒嬌，關懷或野蠻，可是要我與一個人終生維繫俗世命名的約定，便感到好煩，進入關係，是我所知道的最厭煩的戀愛形式。

珍說：「你都不需要有人陪。一個人也很自在。」倒是，看不出怎麼我要身邊有個人陪，還要是情人。情人的功能不是做愛嗎？要麼像不做愛的朋友，那還要情人來幹麼呢？就像假如我將來的丈夫不跟我做愛，那我跟他一起生活是幹什麼的？有女性朋友說，戀愛結婚就是「當朋友自有家庭，不能陪你的時候，身邊有人陪你」，如果說來說去都是「想要身邊有一個人陪伴，才不寂寞，生病時才有人照顧，不開心時才有人分享」，我只能誠實地說「書，朋友，美食和風景就能滋養我，孤獨時光我每天都需要。生病時找醫生，不開心時用各種方法自療，想做愛時才找個情人，找不到就自己來吧」。可能我這樣講是離經叛道，像一個男人般自由地表達他所渴望，不過難道我生來是女的就不能活在框框之外嗎？男人風流被許「性格」，女人不婚名為「敗犬」。然假如我根本不喜歡戀愛與結婚，為什麼就得為了別人的眼光而「加入被關係約束的行列」？

森林裡的猛獸該自由自在的活著，誰心願佔有牠們在狹小的花園裡呢？如果我愛一個男人，他就獨立遊走在他喜歡的世界裡，跟不同的女人交配，好足証他雄厚的實力，將他優秀的種子傳播開去。如果我能在容器內創生出這麼一頭美麗的血脈，我就懷著對情人的尊敬把幼小的好好養育，讓他成為未來森林裡另一頭有競爭能力的猛獸。我的下一代難道是家豬嗎？這樣的原始性適合帶到單調封閉的「家庭」裡嗎？

：戀愛了，就悶到想分手了。傻了的時候去同居，想像一下也覺得悶了。瘋狂的時候去結婚，連想像都覺得痛苦不堪。交很多朋友，愛一些情人，單獨的悲喜，互動的細膩，那就是我渴想的自由與幸福。