其實，她也是活在透明的櫃子裡。早就傳聞滿天飛，而他直接問她要不要出櫃？說出了公開的祕密後果就是引爆炸彈。

他說擔心她的另一伴不受法律約束、要是成了下個50珍要怎辦？但是法律根本就不承認同志婚姻那又何來要求？要改變的是法律。但如果今天是個單身的異性戀總統，那他/她的戀人、情人、地下情人、同居人、小三、爸爸媽媽、前妻前夫、閨中密友…等難道就不會幹壞事？所以到頭來還是法律上的問題。要是法律跟不上時代，那也只能祈禱狗仔幫我們監督。

邪惡一點，大多數人認為這是想以-出櫃-影響她當選，我想誰也不想（尤其是同志）被人以某種弱點(是否出櫃)當作生活或職場上的威脅。我們的教育和社會不是教導大家不要歧視別人、也不是宣揚同理心，而是加深歧視、營造偏見。偏偏「平等」只是少數國家重視的概念（絕對不是台灣重視的），所以歧視、不平等、威脅、恐嚇還是很常發生。（看看那些新移民、原住民、外籍勞工、殘障人士、性工作者…）

那許多人因此說這是她的隱私、也罵他歧視同志，這大概是台灣史上最多人替同志說話的時候，但應該也只是為了她說話。當初他被扯上愛戀金或愛戀巧克力的時候，人們沉默、竊笑就連她也沒有制止下面的人。當時就有人說反正兩邊的頭都是同性戀！只是同志領政也沒增加同志權益，我們只是選擇性的被看見！當大家喜歡的人發生事情的時候才會跳出來，其餘的…她/他管你去死！再多的小孩因為性向被霸凌、再多青年因為出櫃被趕出家門的時候，這些仗義執言的人們呢？

總算有人敢做些什麼，把同志教育納入中小學，卻像是個照妖鏡一樣嚇的大家屁滾尿流！一個晚上的call in節目就看到同志像是細菌在保守家長、基督教派家庭中蔓延開來。難道大家說尊重她要不要出櫃、尊重同志，是建築在只有她的身上？其它人最好像是空氣一樣，不聽、不看、不說、當作不存在於台灣，但我們並沒有不見。就像不設紅燈區並不代表你們的市民沒有人嫖妓。（但紅燈區的概念也挺落伍）於是同志驕傲的大遊行還是被當作沒看見、於是同志去嗑藥轟趴又被放大鏡檢驗。美國都要把同志人權史放到教學裡面我們卻連「同志」都不准在課堂出現。（好險很多古人都是GAY）

這時候支持教育部的剩下平權與性別團體，就是那些NPO罷了。倒是她也躲了起來、替她仗義執言的人們也不見了。所以，我們終究是在十字架的藍綠色眼鏡下支持或反對。

只是就算她是女同志，我也不會投她。因為還有國光石化這筆爛帳會記在她頭上（我才不想少活23天）、還有空泛的治國藍圖、反覆的立場又傾向保守基本教義派…

她是很不同性戀的同性戀。
這個月是同志政治新聞能見度最高的時候了。
民國100年，四月。

歡迎連署
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201104914322200

「王如玄也說，個人性傾向常牽動政策的決定，譬如決策者如果是同性戀，支持同志議題的選民也許會投票給他，領導者重視同志人權也是人權進步的指標，所以在某種程度上，公布性傾向有它的意義，但因為台灣社會還沒有進步到這個境界，性傾向反而成為他人攻擊的目標。」

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/6278600.shtml