2004-03-10 18:57:10竹
萬曆十五年賞析之一…萬曆皇帝,形式化的領導者
萬曆皇帝,日後的明神宗(以下簡稱神宗)
九歲登基為帝,登基期間任用張居正進行改革,頗有勵精圖治之狀
但是張居正死後,他一改作風,消極不過問國事有三十年之久
在這邊非常有意思的一點在於他身為一國之君,在這個大帝國的拼圖裡的位置
前篇文章說過,明朝基本上是以道德律來治國的,而治理整個國家的中樞則是龐大的文官階級。
神宗雖然貴為一國之君,但是由於儒家的先聖後王思維,他必須為天下蒼生之表率
因此他所受到的拘束遠遠超過了其他的人。
今天,皇帝要遵守道德律,天下蒼生也要遵守道德律
乍看之下,道德律是整個帝國中最至高無上的
可是道德律是虛無飄渺的,是需要依靠解釋來實質化的
所以掌握著實質上道德解釋權的文官階級,其實是整個帝國的真正領導者
一個龐大的文官集團依靠著道德來治理帝國時,也許回到個人的觀點上頭,他們還是天子的臣下,但是當整個集團聚集在一起的時候,就是一個以道德為名的巨靈
它,才是整個中國的主宰,就連皇帝也不能夠反抗它。
而皇帝,就成了一個號稱天下之尊,卻毫無實質作用的裝飾品。
就像我們要吃水果蛋糕,這蛋糕雖然以水果為名,但是你吃到肚子裡頭的究竟還是蛋糕多了一點,水果,只是裝飾品。
今天皇帝要勵精圖治,就不得不使用道德律以外的規範,以求得整體國力上更有效率的輸出,但是這麼做就等於是背離了道德律,壞了古聖先賢的教誨。
在沒有強大的力量來取代文官體系或者是箝制文官體系的前提下,變法要成功幾乎可說是天方夜譚。
說來諷刺的是,我們說神宗是明代衰敗之始,但是,真正應該負責的人,真的是他嗎?也許,以一個宏觀的角度來看這段歷史,明代的衰亡只是人類在管理群體上所必經的一步罷了。
萬曆皇帝,這其實不是你的問題。
九歲登基為帝,登基期間任用張居正進行改革,頗有勵精圖治之狀
但是張居正死後,他一改作風,消極不過問國事有三十年之久
在這邊非常有意思的一點在於他身為一國之君,在這個大帝國的拼圖裡的位置
前篇文章說過,明朝基本上是以道德律來治國的,而治理整個國家的中樞則是龐大的文官階級。
神宗雖然貴為一國之君,但是由於儒家的先聖後王思維,他必須為天下蒼生之表率
因此他所受到的拘束遠遠超過了其他的人。
今天,皇帝要遵守道德律,天下蒼生也要遵守道德律
乍看之下,道德律是整個帝國中最至高無上的
可是道德律是虛無飄渺的,是需要依靠解釋來實質化的
所以掌握著實質上道德解釋權的文官階級,其實是整個帝國的真正領導者
一個龐大的文官集團依靠著道德來治理帝國時,也許回到個人的觀點上頭,他們還是天子的臣下,但是當整個集團聚集在一起的時候,就是一個以道德為名的巨靈
它,才是整個中國的主宰,就連皇帝也不能夠反抗它。
而皇帝,就成了一個號稱天下之尊,卻毫無實質作用的裝飾品。
就像我們要吃水果蛋糕,這蛋糕雖然以水果為名,但是你吃到肚子裡頭的究竟還是蛋糕多了一點,水果,只是裝飾品。
今天皇帝要勵精圖治,就不得不使用道德律以外的規範,以求得整體國力上更有效率的輸出,但是這麼做就等於是背離了道德律,壞了古聖先賢的教誨。
在沒有強大的力量來取代文官體系或者是箝制文官體系的前提下,變法要成功幾乎可說是天方夜譚。
說來諷刺的是,我們說神宗是明代衰敗之始,但是,真正應該負責的人,真的是他嗎?也許,以一個宏觀的角度來看這段歷史,明代的衰亡只是人類在管理群體上所必經的一步罷了。
萬曆皇帝,這其實不是你的問題。