昨天我在太太那留言，大意是她能在台灣的一個小角落教授小學生「後漢書」的小故事，不覺得很不可思議嗎？

兩岸之間，愛恨交集。我們不會隨便恨一個陌生人，自然也不會愛一個陌生人。愛恨交集的糾纏不也宣告彼此關係的千絲萬縷，真可謂剪不斷，理還亂。該如何看待雙英辯論？自以為意義不大。這場辯論其實無法阻隔兩岸之間的實質交流。他們承繼著兩黨各自過往的歷史感受去看待兩岸未來的發展。會不會忽略了在同文同種的基本條件下，其實新的世代已經在書寫他們的歷史。因為使用同一種文字與語言，我們很容易走過去。對岸新世代也一樣。無論是一般旅人、學生、生意人等等都一樣。

面對這種浩大的時代趨勢，中國的崛起，世界各國不管喜不喜歡都必須有所回應。其他國家的不同文與不同種是一種保險也是一種阻隔。兩岸的同文同種對台灣則是風險卻也是機會。

台灣到底能做什麼？千山萬水在眼前，之後將是匯入大海。我們能以一國之力阻擋嗎？馬英九沒有給人民足夠的視野來解除我們最深沉的疑懼。蔡英文呢？要我們自外於世界局勢，等候時機？這樣就能免除沒頂的危險嗎？

大陸可能做什麼？和平統一台灣是他的謀圖，尤其要儘早統一，問題是如果想採取這種路數，就得關照台灣人民的自由意志，而這需要我們發自內心的認可才行，所以這也就意味著兩岸需要穩定且持久的交流、相互理解才有可能。再來就是暴力解放台灣，這條路對大陸而言不是「能不能的問題」，而是「要不要的問題」。一旦暴力相向，大陸得到的將是一個焦土的台灣以及一個產出「台灣恐怖份子」的台灣。對大陸而言，也未必有利，更重要的是重創他自己的經濟佈局或發展。

兩害相權取其輕。

大陸選擇和平統一台灣的機會較大嗎？有沒有可能出現其他變數？例如大陸內部統治開始失控，而必須轉移焦點（血洗台灣）？或者大陸政治理性質變開始走向自由民主的氛圍？

在人類的有限理性下，我們的政黨除了自身的利益計算外，是否對於十年、二十年、三十年的可能變局，提出因應之道嗎？來謀求台灣的最大利益？這些考量不應該傾全國之力理性討論、思考嗎？國會不應該是這個寶貴的舞台？

如果繼續這種國會議事，我敢大膽肯定，兩岸勢必簽署兩岸經濟架構協定。因為大陸將不顧一切提供短暫利益讓我們無法拒絕。如果真的發生，責任在於兩黨，因為在野黨沒有藉由理性而真切的對話與監督，提供人民深刻認識兩岸交往本質的機會。就算兩岸不簽，兩岸的密切互動與聯結也不會有所改變，中共仍然會提供更大的補償或讓利，使我們從其他機制獲得甜頭，只是在野黨反而更難監督。相反的，如果中共一點都不考慮讓利，反而 令人擔心，也許他打算採取暴力的路數。

人民只能拭目以待了。