什麼是美?
什麼是藝術?
在這個時代.這兩個詞似乎已經可以被多樣化的使用.
不再侷限在一些特定的範圍

喬丹那罰球線起跳灌籃不是一種美嗎?
伍玆那強大爆發力的開球不是一種藝術嗎?
在運動方面
"美"跟"藝術"已經有了其他的意義.

這麼看來.摔角難道沒有美.沒有任何藝術的成分在?

馬場那舉重若輕的手刀.起手輕如鴻毛.
打在對手腦殼上卻又重如泰山.這不是一種藝術嗎?

藤原喜明抱著50幾歲的身軀和不到100公斤的體重
在被20幾歲120KG的彪形大漢打擊下.巧妙的利用機會
用一招腕部逆十字固定讓對手投降.
難道這還不算一種"藝術"?

是的.我知道.
摔角是有可能在演戲.
但是那重要嗎?
人們可以為梁山伯與祝英台.羅密歐與茱麗葉和鐵達尼號的劇情留下同情淚.
怎麼不為在場上的演員選手們
在短短的幾秒到幾十分鐘內的演出.用身體用氣力.
來掬一把感動的淚?
我不懂.
當然這樣也可以說A片也是用身體用氣力啊!
我想如果知道影片的製作就能了解摔角遠遠勝過他們的地方
摔角是一鏡到底的LIVE SHOW.走位.造型.毆擊的力道...等等
都是不能剪輯.暫停下來討論的.
更殘酷的是觀眾當場就給了你們評分
成敗就在這短短的幾分鐘
如果說摔角有編劇.難道不應該頒給他最佳劇本獎嗎?

但是就是暴力.有人會覺得暴力.
但什麼是暴力?比起NBA來說.NBA球員骨折.肌腱斷裂..時有所聞.
而摔角呢?身體也許會有點通紅.不小心會流點血.
但是都還沒有NBA來的嚴重.
而危險?每年世界上因打高爾夫球被雷擊致死的也有幾十個.
有人說打高爾夫球危險嗎?
摔角死在舞台上的幾乎沒有.這樣還危險嗎?

其實我懂人們是因為不喜歡看見人因痛苦而出現的表情.
這不全然為真.尼采說"悲劇的誕生".
是的.人愛看悲劇遠過於看喜劇.羅密歐茱麗葉如有一人不死
那這結局怎麼會如此傳頌?鐵達尼號引人詬病.這些人的心中
難道沒有"羅西怎麼沒死?"的恨意.
是的.人是愛看痛苦的.是愛看絕望的.
但是經過了教育.我們希望見到的是層層包裝後的絕望與痛苦.
這難道不是一種虛偽與偏執嗎?
所以我愛看摔角.
就算他可能是演戲.

看見有人被中西學用阿根廷式折背固定.
在那空中懸盪.腰部的痛楚和掙脫不開的無助
裁判就在自己耳旁.
一句"GIVE UP"就可以結束這一切
但是他沒有.
這種情形我總會想起普羅米休斯

看看摔角吧.

PS.可是我還是無法接受大仁田厚那種爆破鐵絲網.血流滿面
那種地獄戰場.不過現在台灣也看不到了.
總覺得看那種競技精神上好像是一種SM.
說到SM.下次來聊聊薩德好了.
PS2.圖片這個人安生洋二.在一場探討日本學童被欺負.
而變的自閉甚至自殺的研討會上.他說"他國中的時候.
常常被人欺負.都有著活不下去了的想法.後來學了摔角
欺負他的人不再來找他.對他人生有所轉變的是摔角."