抗日年代，一句民族大義就能令人熱血澎湃，甚至十四、五、六歲的孩子都不放過，一樣加入軍隊對抗日本，更何況是已經年滿十八的大學生，更是滿腔熱血，使得當時許多知識份子都會投入自己一份力量在抗戰中， 無論是投筆從戎在前線衝鋒，或者在大後方遊說捐款鼓舞人心。


在這時期的鄺裕民是個自負的人，也是個過度理想主義者，也可以說是浪漫主義者，一剛開始他出現時，就有「當導演的，什麼事都想自己作主」的評價，從成立話劇團，他力排其他人的意見，要演出愛國話劇，在到決定刺殺易先生，他巧妙地（無論是否有心）讓其他人跟隨他的決定，跟易先生接觸初期，他展開自以為是的布局、絲毫不考慮其他人的意見，他對自己有絕對自信、他認為自己是個領袖、他認為他能掌握大局。


但是他真的因為是為了民族大愛而決定去刺殺易先生的嗎？但我看的角度--不，他只是在逞英雄、小孩玩大車，他只是以天真的想法、崇眾的態度來處理這些事，人人都想殺易先生，所以他就想殺易先生，以證明自己的能力。

反觀古今中外哪個不是如此呢?紅衛兵的文化革命，或是一群紅杉軍的愚民，哪個不是因為主事者幾句話的煽動，而憤慨的勇往直前到失去了理智，被一種情操蒙蔽了自己。

後來他們經濟遇到困難，他們時間窘迫，更糟糕的是他們發現個人理念不同，有些人並非像當初般地熱血，整個刺殺行動幾乎變成延續了整個暑假的家家酒。

於是鄺裕民急了，他不想讓整個暑假的心血白費，於是讓王佳芝用更強烈的美人計來色誘易先生，可是在這麼急迫之下，實際上他們並沒有準備好，才會在王佳芝幾乎引誘易先生上樓當時，手忙腳亂地做刺殺的準備，連菜刀都準備拿來當殺人用， 鄺裕民的窘迫可想而知。

他們商量好讓王佳芝與易先生上床，那就「比較」有機會進行刺殺怎麼做？不知道，再商量看看，走一步算一步。
更甚至，在整個團體中當一個領導人，面對要將王佳芝初夜這件事，他選擇不聞不問當個旁觀者，這表示他已經動搖自信了，他的立場絕無說服力。
無論是他要抽腿保護王佳芝、或者當王佳芝的一個男人，更甚至殘忍地由他親自出面告訴王佳芝必須由有經驗者破處，這樣旁觀者的態度，卻讓王佳芝曖昧的情愫面臨破滅，甚至轉成沒有出口可宣洩的憎恨，這就是王佳芝為什麼說＂三年前你可以＂這經典的對白。

其實我漸漸覺得他應該是個自大狂，因為被女性朋友告知，其實在那年夏天的行動結束後，他又找到了王佳芝，也許他認為王佳芝還是愛慕他的，可能王佳芝想的卻是這群革命的夥伴，比他舅媽更有家的感覺，所以她的答應，應該不是出於對鄺裕民的愛慕。

當他找到王佳芝，要他進行特務工作時，他就有傷害王佳芝的心理準備了，當他告訴王佳芝不會讓他受傷害時時，王佳芝露出淺淺的苦笑，似乎以無言的方式告訴鄺裕民：
「你知道我已經被傷這麼深了嗎？你不懂我，又怎麼保護我？」
這裡加上我朋友為王佳芝寫的獨白，寫的讓我很有感覺，好像是王佳芝想對鄺裕民他們說的話，感同身受的獨白:



沒有什麼比你更重要
我把愛留在心底
你從來不說
不說我們之間的事
以為我們是生命共同體

一句為家為國
一份同仇敵愾
我將自己　獻身赴義
讓一切的一切雲淡風輕

可你忘了
我也忘了
是真的忘了吧?

我只是個平凡等愛的女人
無數個未知 　令人發慌
道不盡的恐懼 　使人發狂
而在鎖不住理智卻讓人勇敢 　 愛恨情仇

三年後全然易轉
我該如何偽裝 　 偽裝
我的情感
好讓你知道
我只是個情欲找不到出口的你們的　革命夥伴




鄺會這樣講，那表示他並沒有察覺到王佳芝的狀況，也就是他沒有關心王佳芝，一個沒心的人所講的話是虛偽的，更甚至只是場面話，想透過一些言語讓王佳芝情緒穩定，好專注在工作上。

王、鄺和老吳之間赤裸的對話與衝突，鄺裕民只是要表現出他有維護王佳芝的態度， 一直到房外鄺的告白吃了釘子，鄺裕民有任何心裡衝突嗎？他有懊悔嗎？他有憤恨嗎？都沒有，那表示什麼？
鄺裕民那時根本不在意王佳芝，是以為自己的影響力能把情緒崩潰的王佳芝給拉回來，目的還是為了穩定王佳芝情緒，繼續專住在工作上。

行刑前對王佳芝的不解與怨恨展現在他的表情上，這是可理解的，畢竟他對王佳芝的感情並不是愛到無怨無悔，他真正愛的是他自己。
所以最後行刑這段應該是我看走眼，我太天真的以為是浪漫變象的殉情，想說死也要死在一起，的確其他的網友給我另外的看法，對行刑跟王佳芝為何不吞毒藥，有新的見解，我一直認為鄺裕民一直都喜歡王佳芝，只是王力宏詮釋得不夠高明，沒把一些可以表現的衝突點表現出來，畢竟他沒有像梁朝偉一樣內斂高竿，把內心戲詮釋的很完整。