我絕ㄉ要分一下..先提分手ㄉ人跟被拋棄ㄉ人
因為先提分手的人 已經卡沒有愛了
所以他能瞬間在接受另一段感情
甚至早有備位..只是等分手罷了
這種人...算有情傷ㄇ 應該沒有吧
被拋棄的人(不想分手的人)
很難快速接受另一段感情吧
因為心思還掛在那ㄍ人
如果會快速的接受另一段感情
唯一的用意就是要轉移自己的注意力
所以情傷期間長短..跟時間沒關西吧
很長的也許念舊..可也走不出自己
很短的 也不一定沒愛過
就像我朋友說ㄉ..他很把握每一次愛ㄉ機會
可是..往往在結束戀情後 快速ㄉ又展開另一段
他有情傷ㄇ 會情傷ㄇ???我也不懂他耶

樓上的說的真好
同意+1

重點來了~
這種狠狠哭一場，隔天馬上忘記不愉快，
重新出發的觀念固然好，但不該是這麼解釋的吧？
忘記不愉快，重新出發=立刻重新發展新戀情!!?

被傷的心如此快就能平撫、接納一個新人
是把新歡當成替代；還是本來就把舊愛當備胎？
或是一邊抓一個在衡量？

或許啦~就像樓上的朋友說的
情殤這東西 也只當事人才知道有多傷痛
旁人光看外在表現 實在是很難去評斷

但是這麼短的時間 馬上找到新客戶
在一般人的眼中，若是女性，
難保不會被灌上水性楊花的臭名。
若此案例並非先例，評價自然也會更難聽...

除非是她的朋友，
才可能會有這般包容力與獨特的見解，
跳脫出世俗的框架，來看待這件事情
並且力挺她的這般作為。

不然就是我的觀念太老舊了...
認為療傷期 不該是短短幾天就立刻找個新歡打的火熱。

要嘛當初就不要如此敲鑼打鼓、到處哭訴，
講的好像多委屈；對方家人多惡質；
受傷受多重；要活不下去了...等。
那給人的感覺起碼還會好一點...


我想 台長開這個討論
雖未指名 但也意有所指吧？
否則就不會有括弧內的說明了~(茶)

我是覺得要看個人對於情傷的看法吧
有人可以狠狠哭一個晚上
隔天馬上忘記不愉快 重新出發
有人卻要好幾年才能忘記傷痛

不管怎麼說
傷就是傷了 重點在這裡
而不是說 傷多久才是真正的傷
難道說 一定要難過好幾年 始終念念不忘
這才是真的有情有愛的表現嗎?
說不定 別人是抱著樂觀的心去面對未來
不願意整天難過落魄 也只有打起精神
才有辦法去接納未來的新人事物
我是覺得 感情到後頭 大家都不快樂了
既然雙方無法再給對方快樂
那就讓對方自己去尋找快樂
找到了就恭喜他 找不到也就這樣過日子
反正 情殤這東西 也只當事人才知道有多傷痛
旁人光看外在表現 實在是很難去評斷吧?
這只是我自己這樣想啦~沒別的意思~

樓上說ㄉ太好了~~与之心有戚戚焉阿

依在下之見
既是情殤
應該很難走出吧？
若很短時間就走出
或很快找到新客戶
那又何殤之有呢？
說殤
都騙人的啦！
應該是樂得很
早有備胎了
正好找個理由把原來的甩掉
好與新的正式交往
所謂舊的不去新的不來呀！
假裝一下總是要的啦！
上面思奎先生所說的有道理
對這樣的人來說
根本沒有情殤
那只是她想要換換口味的下階石
總要做得好看一點點呀！
這種人真是一個-----爛字可言
我的前女友就是這樣
離開我了還裝得情殤很重的奄奄一息的可憐樣子
害我心疼得要命
沒想到
早跟別人上床一百遍了
ㄘㄟˋ
害我真想罵XXXXX

多久走出情殤，才算真的情殤呢？
我想每個人都會有不同的答案
但是不可否認的
能在所謂的情殤後短短的時間
就又另結新歡
那很肯定的~~
對這個人而言，那並非情殤
那只是他（她）日常生活中的例行狀況
他（她）早已習以為常吧