在一個無人的夜裡，森林中有一棵大樹倒塌了，請問當時有發出聲音嗎？
有？或沒有？
理由何在？

========分隔線========

編號：３０５３

　　我認為應該還是會發出聲音吧。

　　因為有撞到東西啊，只不過沒人聽到罷了。如果發出的是人們聽不到的聲音（或者是沒人聽到的聲音），難道就不算是聲音嗎？小鳥聽到的聲音就不是聲音嗎？蚊子聽到的聲音就不是聲音嗎？

　　其實聲音也不過是一種頻率、一種能量罷了，人能聽到的頻率有限，不可能聽到所有自然界的聲音，蝙蝠發出的聲音人類也聽不到，難道蝙蝠真的就沒有發出聲音嗎？

　　其實我想說的是：不管有沒有人聽到，聲音還是聲音。

========分隔線========

編號：３０３８
　
　　我認為是"沒有"的。

　　畢竟人看世界都是很主觀，而問題是在一個無人的夜裡，森林中有一棵大樹倒塌了，請問當時有發出聲音嗎？

　　沒人，但有些人會說：「可能其他動物聽的到！」而我就會問：「你不是動物，你就知道動物聽得到嗎？」我想這個答案絕對是由動物回答而不是人。但我是人，既然那個地方是無人的，所以我認為我是沒聽到聲音的。

========分隔線========

編號：３０５３

　　如果大樹倒下時＂我＂不在場，我當然不可能認為有發出聲音，因為我根本＂不知道＂這件事。如果我能認為什麼事都沒發生就會有聲音，那我應該瘋了。

　　但如果現在有個人告訴了我：「昨天森林有樹倒了。」（那個人可能是森林的管理者吧，每天負責巡邏森林）我可能會想：「哦，那當時應該有聲音吧。」這應該是「經驗」給我的感覺－－當我看到東西掉到地上時會發出聲音，而且幾乎都是如此。

　　問題應該在於「知不知道」這個觀念上。如果我們不知道一件事，它對於我們來說便如同「沒發生過」一樣，即使它已經發生了。如果你說樹倒時「沒發出聲音」，相信你是站在「不知道」的立場上，但假使你知道了，我認為應該很難否定它有發出聲音。不要去過份強調什麼「樹是中空」或者「可能被其他物體吸收」等等的可能，因為我們不是要討論這種可能性。