簡單來說，只有學生喜歡暑假，如果你是家長又是雙薪的上班族，你一定恨死暑假了！

不要指責家長為何暑假總是把學生送往補習班，剝奪他們寶貴的童年，如果你是雙薪家庭，你也會這麼做，因為待家裡不安心吶！現在小孩可機伶得很，口頭上答應好好待在家，實際上不是睡到日上三竿，就是偷溜出去玩耍，家長也不知道。

大環境已然改變，過去單薪家庭，學生沒有課就是回家，由家長負責暑假生活，現在雙薪家庭已經占大多數，家長可沒有暑假可放，那麼孩子何去何從？

以前如果出入不良場所，頂多抽煙、混網咖就夠父母頭痛，但現在每天攤開社會新聞，不是殺人放火，就是偷拐搶騙，其中不乏青少年誤交損友，步入歧途，進而犯下重罪，光天化日擄人勒索不是新聞，甚至成年人如大學教授騎腳踏車也會被煙毒犯攻擊致死，所以在外遊蕩的學生安全實在堪慮。

所以站在家長角度，何嘗願意花錢送孩子進補習班，花力孩子接送，景氣不好，補習費是一筆開銷，還得費心接送，甚至擔心王子、公主是否對補習厭倦產生排斥，這年頭在台灣當家長真是辛苦。

我覺得國中小老師平日傳道授業很辛苦，需要社會尊重，但在不景氣的年代，國中小老師的免稅、寒暑假，一定會被拿出來「詳加探討」，像免稅與否由行政院決定，不是基層老師可以置喙，但寒暑假其實可以透過制度來扭轉社會對老師福利太多的觀感。

我提議在不景氣的年代，老師暑假領半薪，因為學期中，老師繃著喉嚨周遊各教室無愧於薪水，暑假不用上課還可以領同樣的薪水，顯然不合理，甚至暑假輔導課還可以再領輔導費，不要忘了現在很流行一句話——「社會觀感」。

再者，學校應開辦安親班，學生自由參加，比照上課鐘聲，下課休息二十分鐘去圖書館借書，其餘時段進教室，但不上課，自由讓學生讀借閱或自己攜帶的書，同時該跑跑跳跳的體育課也不會少，一切由老師監督，而學生只要繳納基本水電、便當費即可，此舉減輕家長焦慮，知道孩子在學校不會亂跑，而前來支援的老師則領全薪。當然，如果未來景氣變好，則全體老師恢復全薪，寒暑假安親班照舊舉行。

我知道這樣一個建議，才剛提出一定會遭遇層層反對，一是老師們，二是補習班，老師們不會輕易妥協習以為常的寒暑假，而補習班則會抗議學校與民爭利，甚至質疑學校安親班「放牛吃草」的作法，是否能增進學生程度？

但我們真的要去想想，有一天，我們或我們的朋友也變成家長，今天他們所擔心的事，有一天也會輪到我們，這樣做，可以在台灣畸形的長工時文化中，幫家長一把，而家長才會放心，進而感謝老師，畢竟學生平安長大，不是我們樂見的嗎？