2010年金鐘獎昨天頒獎了，最佳女主角給了楊丞琳，

戲劇類最佳男配角獎頒給了，第一次演戲，今年才17歲的巫建和，

迷你劇集╱電視電影最佳男配角獎，則給了今年才10歲的汪政緯，

這些新生代的演員，實在是相當優秀。

不過我想，在人類的文明中，戲劇領域已經成熟到在世界一流學府--哈佛大學，

能夠設置專系供學生選讀四年，並取得學位的今天，

一個未曾有戲劇經驗的17歲大男孩

能夠已其今生第一部作品就獲得本年度的國家級榮譽，究竟代表的是什麼？

我相信所有的獲獎者都是非常優秀的演藝工作者，

但是他們的獲獎是否會讓年輕人天真地認為演藝圈是天份重於磨練、先天重於後天

( 還是因為我太天真，以為不是，但其實·······)

我們的社會近年來，嚮往一步登天、一夜致富的人與心態

已經越來越多了，

最佳女主角獎的得主楊丞琳小姐，在這個領域有十年的耕耘

最佳男主角獎入圍者小豬，也是十年以上經驗的優秀演藝人員

我相信，他們在自己的領域，都對於社會有相當的貢獻

即使是我個人不太能接受其舞台風格的豬哥亮先生，

我也認為他的獲獎至少代表他數十年來的舞台經驗，

確實能帶給許多人歡樂，對台灣的演藝界貢獻良多

相信這也是評審所考慮的因素之一

金鐘獎      作為一個極具影響力的社會公器

如果在評定時，能夠再考量到得獎者對社會所可能造成的影響

以及基於推廣腳踏實地、一步一腳印等現代社會所欠缺，卻又急需的道德觀之理念下

那麼，也許讓這些新生代的演藝工作者參與最佳新人獎，是較為折衷的作法

也許有人認為，這些個人獎項，本來就是以一部作品來衡量獲獎資格的獎項

考慮太多就失去該獎項的意義

我並不贊同這樣的想法

現代的戲劇作品都包含了非常多的元素

導演、編劇、燈光、收音、配樂、剪輯、動畫後製、行銷

一部優秀的作品，一定是集結了許多優秀的人才，再加上大家共同的努力

才得已呈現在眾人與評審的感官前

故最佳男主角，不僅是男主角最佳，可能是編劇為他量身訂製符合其個性之劇本，

導演與燈光也以其較佳的臉龐角度打燈取景

再加上配樂者對該劇心有靈犀的體認，創作出絕佳的配樂

才襯托出了男主角的優秀演出

或者說，一位優秀的男主角，若沒有優秀的團隊共合作，是不會有優秀作品出現的

所以在我看來

一位演員，若是表演的不好，大家都看的出來

但若一位演員表演的好，那麼這個好，是難以切割為個人榮譽的

所以很少看見一部電影在奧斯卡金像獎中，只得到最佳導演，或是最佳男女主角獎

因為這些個人獎項確實是難以切割的

不過人性使然，金像獎不可能只頒  最佳影片

我們還是要有個人獎

於是呼      就有了眾多的獎項，

但是      也就有了  平衡考量(如2008年萬芳同時入圍女主角與女配角獎)(請參閱)

資歷考量，或是其他的考量等等。

我現在所想的，其實就只是希望金鐘獎專業的評審們

在個人獎項的選擇時(註一)，除專業與非專業考量之外，

再加上一項提升社會價值觀與風氣的考量

我相信優秀、專業的演員，是不會永遠只入圍，不獲獎的

在入圍卻未獲獎的階段

除了可能敦促這些擁有天份的優秀人才更加努力耕耘自身領域之專業外

也可以同時對社會大眾的價值觀，作出良好的潛移默化

不論對於個人，或是社會，都是有益的。

註一︰我相信金鐘獎的專業評審在審酌團體獎項時，

          是早有提升社會價值觀與風氣的考量的，所以戲劇類節目的入圍與得獎，

          常非主流的收視頻道(如公視、大愛等頻道)