2007-11-12 15:32:29粉紅色無尾熊
台長創作：眼光、人氣與勢力
在通訊業界，存在著許多不同的技術；有些技術「天生麗質」，有些技術「人定勝天」。不過，無論是哪一種，都必須有個強而有力的主導者與推廣行銷力量，而不是任何單一業者說了就算數。
在這種情況下，「聚焦」是一種目光，但更需要眼光；「執著」是一種勇氣，但更需要人氣；「壓寶」是一種魄力，但更需要勢力。以台灣政府特別鍾情推廣的WiMAX為例，英特爾（Intel）的積極推動，固然是一大助力，包含阿爾卡特－朗訊（Alcatel-Lucent）、諾基亞西門子（NSN：Nokia Siemens Networks）、北電（Nortel）等國際電信大廠，均紛紛積極投入WiMAX系統研發。然而，放眼全世界，似乎只有台灣最為積極推動，對於WiMAX技術幾乎可謂是獨沽一味地壓寶。
執著於前期投入固然是好事一椿，有魄力、有明確的政策方向，持續推動市場發展，對於通訊技術的普及應用，終究是件好事。可是，換個角度想，全世界諸多國家難道都是傻瓜嗎？為什麼至今仍算是抱持不反對但須審慎評估的觀望態度？尤其，對於WiMAX的成本效益期待，真的是如同想像中樂觀嗎？
當然，WiMAX仍有其市場，但究竟應如何定位？真的是所謂與3G（3rd Generation，第三代行動通訊系統）平分秋色的「4G」系統嗎？至少，有些政府官員的說法，是WiMAX屬於公開標準，可以不像以往GSM一般，必須支付許多權利金；但是，真的完全毋須支付任何專利（IPR）費用嗎？似乎始終沒有人能夠給個明確清楚的答案；此外，如果要達到完整覆蓋、以及相當容量與頻寬的網路，和其他技術的成本差異究竟有多少？
或許，也有人會說，即便是像GSM這樣的系統，在當年初興起時，未必真的CDMA技術優秀，但仍然成為2G行動電話系統的主流，WiMAX縱使仍有些缺陷待補，但本來就沒有什麼技術是十全十美的。確實，這樣的說法並沒有錯，但問題在於，GSM是在多少勢力推廣、行銷之下，才有如今成為「普世價值」的地位；相對地，WiMAX呢？當政府相信這樣的技術是我們應該傾國家之力來壓寶時，所憑以為信的基礎是什麼？依據哪一點認為這樣的投入是有價值的？
在這種情況下，「聚焦」是一種目光，但更需要眼光；「執著」是一種勇氣，但更需要人氣；「壓寶」是一種魄力，但更需要勢力。以台灣政府特別鍾情推廣的WiMAX為例，英特爾（Intel）的積極推動，固然是一大助力，包含阿爾卡特－朗訊（Alcatel-Lucent）、諾基亞西門子（NSN：Nokia Siemens Networks）、北電（Nortel）等國際電信大廠，均紛紛積極投入WiMAX系統研發。然而，放眼全世界，似乎只有台灣最為積極推動，對於WiMAX技術幾乎可謂是獨沽一味地壓寶。
執著於前期投入固然是好事一椿，有魄力、有明確的政策方向，持續推動市場發展，對於通訊技術的普及應用，終究是件好事。可是，換個角度想，全世界諸多國家難道都是傻瓜嗎？為什麼至今仍算是抱持不反對但須審慎評估的觀望態度？尤其，對於WiMAX的成本效益期待，真的是如同想像中樂觀嗎？
當然，WiMAX仍有其市場，但究竟應如何定位？真的是所謂與3G（3rd Generation，第三代行動通訊系統）平分秋色的「4G」系統嗎？至少，有些政府官員的說法，是WiMAX屬於公開標準，可以不像以往GSM一般，必須支付許多權利金；但是，真的完全毋須支付任何專利（IPR）費用嗎？似乎始終沒有人能夠給個明確清楚的答案；此外，如果要達到完整覆蓋、以及相當容量與頻寬的網路，和其他技術的成本差異究竟有多少？
或許，也有人會說，即便是像GSM這樣的系統，在當年初興起時，未必真的CDMA技術優秀，但仍然成為2G行動電話系統的主流，WiMAX縱使仍有些缺陷待補，但本來就沒有什麼技術是十全十美的。確實，這樣的說法並沒有錯，但問題在於，GSM是在多少勢力推廣、行銷之下，才有如今成為「普世價值」的地位；相對地，WiMAX呢？當政府相信這樣的技術是我們應該傾國家之力來壓寶時，所憑以為信的基礎是什麼？依據哪一點認為這樣的投入是有價值的？
老實說，我也是一直很疑惑的啦～～～
工商時報 2007.05.12
易利信再嗆聲：WiMAX只是小眾技術
吳筱雯/斯德哥爾摩十一日報導
http://tech.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Tech-inc/Tech-Content/0,4703,12050903+122007051200439,00.html
易利信繼續唱衰WiMAX。WiMAX在全球不少電信服務業者加持、英特爾大力推動下，已成為足以威脅三．五G的新勢力。但易利信技術長Hakan Eriksson表示，預估四年後，WiMAX用戶數只有HSPA的二十分之一，加上尚未商用，經濟規模與推出時間都不及HSPA，WiMAX注定無法成為主流。
Eriksson表示，HSPA在二○○五年開始推出後，根據易利信內部推算在二○一一年，全球將有六億HSPA用戶，但WiMAX尚未開始商用，預估在二○一一年，行動WiMAX只有三千萬用戶，日前市場調查機構The Yankee Group發表的最新報告指出，行動WiMAX用戶在二○一一年只有二千八百萬用戶，也顯示出與易利信類似的觀點。
Eriksson表示，任何一個新技術能否成功，不僅是與技術優劣有關，經濟規模與推出時間更是關鍵，以CDMA為例，CDMA技術的高峰期，全球有一二％至一五％的手機用戶接受CDMA，不過仍無法與GSM的經濟規模匹敵，用戶在GSM可以獲得更好的手機、較佳的漫遊服務與費率，CDMA市場因此逐漸萎縮，也讓易利信決定放棄CDMA，現在看來這決定是對的。
相較於HSPA的用戶基礎，Eriksson強調，WiMAX全球用戶量甚至可能不到CDMA全盛時期的十分之一，經濟規模將完全無法與HSPA匹敵，加上推出時間明顯晚於HSPA，WiMAX將注定只是小眾技術。
不過，面對英特爾有意複製WLAN在迅馳平台的成功模式，大力透過新一代筆記型電腦晶片組平台推廣WiMAX，不少歐洲、亞洲電信服務業者對WiMAX摩拳擦掌，願意砸大錢建立完整的WiMAX網路，WiMAX終端與網路都逐漸顯現雛型，Eriksson僅表示，WiMAX能否成氣候，除需要足夠的用戶終端配合外，基礎建設也是關鍵，商用WiMAX之前，還得在網路覆蓋範圍內佈建大量基地台，但HSPA的覆蓋率已經是現成的，這也是HSPA搶得先機之處。
工商時報 2007.05.12
易利信再嗆聲：WiMAX只是小眾技術
吳筱雯/斯德哥爾摩十一日報導
http://tech.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Tech-inc/Tech-Content/0,4703,12050903+122007051200439,00.html
易利信繼續唱衰WiMAX。WiMAX在全球不少電信服務業者加持、英特爾大力推動下，已成為足以威脅三．五G的新勢力。但易利信技術長Hakan Eriksson表示，預估四年後，WiMAX用戶數只有HSPA的二十分之一，加上尚未商用，經濟規模與推出時間都不及HSPA，WiMAX注定無法成為主流。
Eriksson表示，HSPA在二○○五年開始推出後，根據易利信內部推算在二○一一年，全球將有六億HSPA用戶，但WiMAX尚未開始商用，預估在二○一一年，行動WiMAX只有三千萬用戶，日前市場調查機構The Yankee Group發表的最新報告指出，行動WiMAX用戶在二○一一年只有二千八百萬用戶，也顯示出與易利信類似的觀點。
Eriksson表示，任何一個新技術能否成功，不僅是與技術優劣有關，經濟規模與推出時間更是關鍵，以CDMA為例，CDMA技術的高峰期，全球有一二％至一五％的手機用戶接受CDMA，不過仍無法與GSM的經濟規模匹敵，用戶在GSM可以獲得更好的手機、較佳的漫遊服務與費率，CDMA市場因此逐漸萎縮，也讓易利信決定放棄CDMA，現在看來這決定是對的。
相較於HSPA的用戶基礎，Eriksson強調，WiMAX全球用戶量甚至可能不到CDMA全盛時期的十分之一，經濟規模將完全無法與HSPA匹敵，加上推出時間明顯晚於HSPA，WiMAX將注定只是小眾技術。
不過，面對英特爾有意複製WLAN在迅馳平台的成功模式，大力透過新一代筆記型電腦晶片組平台推廣WiMAX，不少歐洲、亞洲電信服務業者對WiMAX摩拳擦掌，願意砸大錢建立完整的WiMAX網路，WiMAX終端與網路都逐漸顯現雛型，Eriksson僅表示，WiMAX能否成氣候，除需要足夠的用戶終端配合外，基礎建設也是關鍵，商用WiMAX之前，還得在網路覆蓋範圍內佈建大量基地台，但HSPA的覆蓋率已經是現成的，這也是HSPA搶得先機之處。
今天是11月12日，國父誕辰紀念日。同時，也是GSMA在澳門的第一天。
這兩件事有什麼關係？答案是：沒有！只不過碰巧是同一天而已。
重點是，我，依然沒有時間去，即使那是傳說中的威尼斯人酒店。
唉～～我的命到底是好還壞呢？！
好的地方是在於，還沒有被人大小眼，也是有人會找去參加一些國外的活動；壞的地方是在於，十有八九沒時間去。
唉～～
上一篇：貿協果真是個人才
下一篇：台長創作：NGN的牛肉在哪裏？