2008-11-23 15:09:26元素
[2008] 消廢券
從各位的留言中就可以看得出
最近大家關心的議題叫做「消費券」
首先恭喜馬政府
用一個3600，就成功轉移台灣民眾的注意力
真的很了不起，如果就政治面的操作來看
馬政府實在是一個很厲害的公關集團
當然，跟著推波助瀾的媒體也是大功臣
台灣人很容易買票的，不是嗎?
我倒是想從經濟面來談談這個問題
舉債8百多億，然後叫大家花8百多億
它的效果在哪邊?
我感覺起來
最近大家關心的議題叫做「消費券」
首先恭喜馬政府
用一個3600，就成功轉移台灣民眾的注意力
真的很了不起，如果就政治面的操作來看
馬政府實在是一個很厲害的公關集團
當然，跟著推波助瀾的媒體也是大功臣
台灣人很容易買票的，不是嗎?
我倒是想從經濟面來談談這個問題
舉債8百多億，然後叫大家花8百多億
它的效果在哪邊?
我感覺起來
這個消費券的出發點
是來自於民進黨主攻的「退稅議題」
然而國民黨不願讓這功勞被民進黨搶走，所衍生出來的因應方法
由於經濟狀況持續探底
導致民眾擔心不願消費，所以經濟走向惡性循環
為了鼓勵消費，所以想給民眾一筆錢去消費
但是又怕民眾把錢存起來
因此印刷限期使用的消費券，逼你在時間內消費掉
以提振萎縮的內需市場
國民黨計算的假設來自於：
是來自於民進黨主攻的「退稅議題」
然而國民黨不願讓這功勞被民進黨搶走，所衍生出來的因應方法
由於經濟狀況持續探底
導致民眾擔心不願消費，所以經濟走向惡性循環
為了鼓勵消費，所以想給民眾一筆錢去消費
但是又怕民眾把錢存起來
因此印刷限期使用的消費券，逼你在時間內消費掉
以提振萎縮的內需市場
國民黨計算的假設來自於：
你每個月都花一定的支出
多給你3600，你就會多花3600
但是這個假設並不合理
因為你可以將未來的消費提早於期限內購買完
舉例來說，每個月要買一包衛生紙
你可以一次買6包，然後未來6個月都不購買
所以消費券的設計，基本上只是「強迫人民把消費提前」
並非百分之百的增加市場需求
一般家戶可支配所得，不是拿來消費就是拿來儲蓄
也就是扣除了日常生活固定支出後
剩下的錢可以去額外做消費、或是儲蓄
當入不敷出的時候，可支配所得就會趨近於零
生活也會出問題
所以民眾需要先滿足固定支出（貸款、房租之類）
同時滿足維持生活的基本開銷（柴米油鹽醬醋茶）
才有能力做其他的消費
所以這種消費補貼給越窮的人
直接變成民生用品的消費機率越高，效果越好
給收入越高的人，它的效果越差
可是如果採用排富條款每戶10000
那國民黨死忠的軍公教鐵票，就會被排除了
所以緊急政策大轉彎
改成以人為單位，同時也不排富了
提高舉債預算，每人發給3600
我們的政策就這樣，簡單粗糙的改變去選擇一個比較無效的方案
因為政策的粗製濫造
從不可流通的一次性消費卷
現在變成了可以流通的二次消費卷
這形同現金...也就是市場上一下子多了8百多億的現金
印象中前幾年新台幣發行量高峰也不過1.2兆
一般情況為8000億，加上這800億的現金
一下子多了這麼多的流動貨幣，錢又要變薄了
我看這才是接下來台灣要面臨的大災難
因為要救經濟，所以政府先舉債叫我們花錢
日後一樣全民要繳稅來還債
選擇了比較差的執行方案不說
光是為了叫我們民眾先拿自己未來的錢出來消費
要多花8～9億印消費券，再花2.5億發放
可能還要花個5億來抓假卷、抓亂收的企業、抓折現的人
一下子就耗去人民快20億的血汗錢
有些台灣人還覺得收了大紅包了
馬政府真有你的～您真棒！
多給你3600，你就會多花3600
但是這個假設並不合理
因為你可以將未來的消費提早於期限內購買完
舉例來說，每個月要買一包衛生紙
你可以一次買6包，然後未來6個月都不購買
所以消費券的設計，基本上只是「強迫人民把消費提前」
並非百分之百的增加市場需求
一般家戶可支配所得，不是拿來消費就是拿來儲蓄
也就是扣除了日常生活固定支出後
剩下的錢可以去額外做消費、或是儲蓄
當入不敷出的時候，可支配所得就會趨近於零
生活也會出問題
所以民眾需要先滿足固定支出（貸款、房租之類）
同時滿足維持生活的基本開銷（柴米油鹽醬醋茶）
才有能力做其他的消費
所以這種消費補貼給越窮的人
直接變成民生用品的消費機率越高，效果越好
給收入越高的人，它的效果越差
可是如果採用排富條款每戶10000
那國民黨死忠的軍公教鐵票，就會被排除了
所以緊急政策大轉彎
改成以人為單位，同時也不排富了
提高舉債預算，每人發給3600
我們的政策就這樣，簡單粗糙的改變去選擇一個比較無效的方案
因為政策的粗製濫造
從不可流通的一次性消費卷
現在變成了可以流通的二次消費卷
這形同現金...也就是市場上一下子多了8百多億的現金
印象中前幾年新台幣發行量高峰也不過1.2兆
一般情況為8000億，加上這800億的現金
一下子多了這麼多的流動貨幣，錢又要變薄了
我看這才是接下來台灣要面臨的大災難
因為要救經濟，所以政府先舉債叫我們花錢
日後一樣全民要繳稅來還債
選擇了比較差的執行方案不說
光是為了叫我們民眾先拿自己未來的錢出來消費
要多花8～9億印消費券，再花2.5億發放
可能還要花個5億來抓假卷、抓亂收的企業、抓折現的人
一下子就耗去人民快20億的血汗錢
有些台灣人還覺得收了大紅包了
馬政府真有你的～您真棒！
怎樣炒短線的政策，都可以通過。
這麼愚蠢的煙霧彈，會引起功用。
果然是怎樣的笨蛋選出怎樣的九流～。
版主回應
唉...很想知道多少人覺得後悔? 2008-12-07 00:18:58
這-是-他-馬-的-糧-票!!!
版主回應
c...我以為你說 他馬的娘炮咧
2008-12-02 12:06:16
這篇寫的真好~~
馬政府這樣亂搞，結果那些委員還讓他通過，
天下烏鴉一般黑 唉~~
不趁還能表決的時候通過
下一次馬囧就直接不送立法院了 2008-12-07 00:20:14