[2004]啥！？他組閣

迎接所謂維持舊勢力版圖的新立法院
泛藍卻覺得他贏了
泛綠卻覺得他輸了

在選前連戰拋出組閣說之後
舊勢力版圖的新國會吵的震天作響
誰要組閣？該誰組閣？

民進黨說依憲法提名行政院長的權力在總統身上
好像對喔～好像也不對
組閣權似乎應該在院長手上，只是院長由總統提名
所以多半會彼此有所默契

而國民黨說新的民意讓泛藍過半
憲法規定行政院為國家最高行政機關，對立法院負責
所以該由泛藍組閣
也好像有道理喔～不過卻沒有法理基礎

所謂惡法亦法，惡憲法亦是憲法
根據憲法，總統有權逕行任命閣揆，不需立法院同意
基本上這就是總統制的精神
泛藍喊出過半擁有組閣權的基調
其實在現在的惡憲法下是沒有法理基礎的

況且總統由泛綠擔任
行政院長由泛藍擔任
試問孰為執政？孰為在野？
責任政治的精神完全損壞
惡鬥將會更加嚴重，台灣徒陷空轉

為什麼兩造都有道理？
因為我們有部亂七八糟、不三不四
不是總統制、不是內閣制、不是雙首長制的爛憲法
而在今天制憲、修憲都緩不濟急的時候
你不同意我，我也不同意你，該怎麼辦？

選後不願被邊緣化的宋楚瑜更是拋出一連串發言
綠橘合作？ 藍橘合作？ 三黨不過半的狀況下
穩定兩黨制的理想，終於幻滅
立院生態再度激起一番波瀾
(不過我相信這屆立委最終還是藍綠兩大板塊，只是永遠不穩定)

此時民進黨人有人呼應綠橘合作的方案
我覺得萬萬不可
這簡直是與虎謀皮，而且傷透兩黨支持者的心
政治走向分贓化，這是最差的示範

畢竟橘營的種種動作，不過是宋老在拿蹺
藉以利用民進黨來與國民黨談高籌碼
各何況與路線方向截然不同的政黨合作
政府機制也無法長久安穩的運作推行
再加上傷了長期支持你的群眾，這也不會是合適的組合

因此陳總統勢必要陷入苦思長考之中
放眼望去，游的下台幾成定局
蘇、謝身上的綠色大旗也不會是泛藍接受的對象
如何提出一個民間聲望高的閣揆人選
讓在野黨不敢輕易倒閣
端視陳總統的智慧

倒閣的結果，可以解散國會重選
在今天聯合報的公布數據中未出來投票的人
泛綠支持者的比例，遠高於泛藍支持者
如果在野黨惡意倒掉民間聲望高的閣揆人選
解散國會重選，政治生態未必符合泛藍期待
而為這次選舉散盡千金的立委諸公
還拿得出錢來的，願意、有膽再來一次的又有多少人呢？

我前天想著一個人選
沒想到大魯蛋心有戚戚焉，先一步跑來後台講了出來
害我故弄玄虛
為了寫「他」字還是「她」字，斟酌許久的苦心都給抹的一乾二淨

沒有權力慾望，認真做事，腦筋清楚的女性
「蔡英文」

先解了呂游蘇謝卡位心結
加上她沒有幾位政治人物過度使用選舉語言的負面標籤
倒閣！將激起普遍望治心切的民眾反感
加上12/10沒有去投票而耿耿於懷、鬱卒已久的淺綠大軍

你真的敢倒閣？

歡迎倒倒看




＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ps1.看到下面的新聞標題
「立院程委會 泛綠提案全遭封殺 」
「泛藍過半嗆新聞局　表決凍結預算」
「真調會動支第二預備金案列入院會議程」

我還真想看到蔡英文被倒閣，國會重選咧！


ps2.
民主不是一蹴可幾的
如果你是綠營，以為泛綠一定過半
於是沒去投票，現在為了泛綠未不過半感到後悔鬱卒的人

如果你是藍營，因為抱著320穩贏的心態
沒去投連宋，因此小輸二萬餘票而感到後悔的人
那你該記著這個經驗，好好把握你的一票


ps3.
至於當時由李登輝路線抽身
而昨天突然間又從泛藍抽身的宋楚瑜
就讓他自己去搖擺吧
老是想要靠權謀以獲取短視的近利
這樣的人放在一旁就好
早晚會被大家唾棄