想談談澳門藝術節及澳門音樂節的宣傳品，我認為這關乎澳門藝術的發展。我不是在開玩笑，在這些宣傳品當中，似乎看到了一個現象、一個態度。

我年紀尙輕，兩三年前才開始觀看澳門藝術節及音樂節這些官辦活動。這類大型藝術活動，匯集了來自世界各地的表演節目，對一個初學藝術的人來說，實在是萬分吸引。可是，我卻一直苦惱於這些“節”的宣傳品，除了一個模稜兩可的整體形象外，我根本找不到一些較有深度的節目介紹(包括設計、圖片及文字)，一直以來我都是以“嘗試”的精神去看這些節目。

說實在，我一直討厭這些“節”的宣傳品(只限於這兩三年)。驟眼看過去，我根本看不到這些宣傳品在推銷甚麼，花了幾分鐘時間，集中眼力，才把“澳門第X屆XX節”這幾個字找出來。我在想：換着是一個少看藝術作品的行人，偶爾在街上看見這樣一張海報，眞的會花幾分鐘時間去細看嗎？還是這些設計師都把市民當成視覺藝術專家了？這些宣傳品賣弄了視覺藝術技巧，看上去倒是美觀，可惜卻不願與人交流，用來粉飾環境就最合適了(“百藝看館”是一個好例子)。我倒是弄懂了為甚麼政府一直揚言要推廣、普及藝術，卻一直徒勞無功。連資源最充足、為普及藝術而生的這些“節”的宣傳效力都這樣“不普及”，我們還可以看到更明朗的前景嗎？

我一直在質疑：為甚麼這樣缺乏傳播效力，甚至有誤導成份的宣傳品會一直出現好幾年？一年的失誤尙可原諒，但連續好幾年是這樣子，沒有人批評過嗎？抑或是沒有人覺得有問題？抑或是主辦當局置之不理？最近，我看了同樣是官辦的澳門藝術雙年展，我終於明白了箇中道理。原來這些“節”的宣傳品不是宣傳品，而是“藝術品”！這些“節”的海報都在雙年展中展出，而且還得了奬。原來這些海報的目標受衆不是市民大衆，而是雙年展的評審。那當然要賣弄一下視覺藝術技巧，管他的宣傳效力，又不是宣傳企劃比賽，統一形象、個別節目形象、與節目的契合度這些通通不用理會。這些海報未貼到街上就送去展館了。

我不是傳播系的學生，但我知道一個好的藝術宣傳品，不但要吿知觀衆演出/展覽/音樂會的基本資料，更要為觀衆建立一個正確的期待，所以有人會說：“一個演出在觀衆看到宣傳品的一刻已經開始。”這就是藝術宣傳品的基本要求。不過，我想我大概誤解了這些“節”的海報，我一直把它們當成宣傳品，殊不知它們是藝術品，冒犯了，得說聲：“對不起！”似乎，我也誤解了這些“節”和這些“展”。

最後，我得抒發一下個人懷抱。作為正在業餘學習藝術的學生，我一直抱着一個信念：藝術必須與人產生關係，才稱得上是藝術。

原載於澳門日報
http://www.macaodaily.com/html/2008-07/17/content_198149.htm