最近英國王室沸沸揚揚，炒的是王室高層跟男僕性交的性醜聞。這下值得玩味的是，為什麼這件事要被貼上醜聞的標籤？
第一個可能，當然是這違反了龐大堅固的異性戀機制。即使四性的想法已經廣為流傳、尊重差異的呼聲也頗受重視，同性性行為還是會在表面開放、實則僵化的社會中當成具有煽動性的話題。不過，在異聲四起的二十一世紀，為免遣辭用字政治不正確所帶來的麻煩，多數媒體對同性愛的描述已經比較留意，所以這事件一定還有其他原因，使得醜聞這等污名與它劃上等號。
第二個可能，就是這件事發生在代表文化傳統、尊貴保守、為人民楷模的王室裡。英國皇室在過去半個世紀，一直為其成員婚姻破裂所苦。我所好奇的是，當大多數人民都心知肚明皇家婚姻失和的情況下，皇室是勉強成員在鏡頭面前維持婚姻和諧的假象比較可取，還是採用勇敢脫離婚姻失敗的傷痛，另外追求幸福的作法對人民比較有激勵性？好面子、缺乏勇氣，以及高估婚姻的神聖性是多少家庭倫理悲劇重複上演的禍首，在社會逐步開放、大眾對婚姻人權和不同性取向已經有比較正確的認識時，王室何不放棄迂腐的視界，與時俱進地昭告天下，這並非見不得人的壞事！
唯有第三種可能，我認同是構成醜聞的要素，但這不是性行為本身的問題，而是權力分配不平等的惡果。若是這樁事件起因於王室成員依慿本身較高的權力位置，逼迫僕役與他發生性關係，侵害僕役的身體自主權，那的的確確是醜聞。然而，我不見各新聞媒體論及這點，就直接以性醜聞名之，枉顧王室成員的性取向以及同性間的性行為該有的尊重，實在有失公允。在事件資訊不足的情況下，亂貼標籤就等同是歧視了。