2008-04-27 23:11:46突擊隊員
讀什麼歷史啊? 死活屍心儀?
講什麼中共把台灣當香港 講什麼中共當年的歷史 幹你娘的無知活屍!
1.
香港當年就皇家警察加駐港英軍
台灣自己有軍隊 而且還是陸海空三軍 再加特戰部隊
幹你娘的台灣是哪一點像香港?
2.
香港當年是租界 約定租九十九年要還
台灣是中華民國的領土 不屬於任一外國
幹你娘的台灣是哪一點像香港?
3.
香港自己是個孤島 不要說農產品 連飲水要自給自足 都有問題
台灣自己有水源 有農業 有製造業 充其量燃油極靠國外
幹你娘的台灣是哪一點像香港?
4.
當年英國要和中共談 中共覺得沒有商量 香港就還給中國了
現在兩岸要談 美國希望兩岸和平不說 日本等國更是以安保為由注意情勢
幹你娘的台灣是哪一點像香港?
5.
講到什麼當年中共如何壯大等
更証明我之前說得對 你是一具對共產黨的印象停留在五零年代的死活屍!
a.當年國軍解編人員 隨即被共軍收編 現在台灣是這樣嗎?
b.當年大陸嚴重貧富不均 共產黨可以煽動百姓 現在台灣是這樣嗎?
c.當年美國干涉勦共 讓共產黨有機會喘息 現在是這樣嗎?
d.當年國軍抗戰疲憊 共軍藉抗日壯大 現在是這樣嗎?
如果這些當年的狀況 "現在"都不存在
你還硬要套到今天來講
那你不是一具死活屍 還是什麼? 是畜生嗎?
沒人逼你來我這裡無據放話
你有本事要來 就帶好証據資料來
否則就滾 沒人要講你 要理你
一天到晚留些廢話 不是發了賤討罵 還是什麼?
1.
香港當年就皇家警察加駐港英軍
台灣自己有軍隊 而且還是陸海空三軍 再加特戰部隊
幹你娘的台灣是哪一點像香港?
2.
香港當年是租界 約定租九十九年要還
台灣是中華民國的領土 不屬於任一外國
幹你娘的台灣是哪一點像香港?
3.
香港自己是個孤島 不要說農產品 連飲水要自給自足 都有問題
台灣自己有水源 有農業 有製造業 充其量燃油極靠國外
幹你娘的台灣是哪一點像香港?
4.
當年英國要和中共談 中共覺得沒有商量 香港就還給中國了
現在兩岸要談 美國希望兩岸和平不說 日本等國更是以安保為由注意情勢
幹你娘的台灣是哪一點像香港?
5.
講到什麼當年中共如何壯大等
更証明我之前說得對 你是一具對共產黨的印象停留在五零年代的死活屍!
a.當年國軍解編人員 隨即被共軍收編 現在台灣是這樣嗎?
b.當年大陸嚴重貧富不均 共產黨可以煽動百姓 現在台灣是這樣嗎?
c.當年美國干涉勦共 讓共產黨有機會喘息 現在是這樣嗎?
d.當年國軍抗戰疲憊 共軍藉抗日壯大 現在是這樣嗎?
如果這些當年的狀況 "現在"都不存在
你還硬要套到今天來講
那你不是一具死活屍 還是什麼? 是畜生嗎?
沒人逼你來我這裡無據放話
你有本事要來 就帶好証據資料來
否則就滾 沒人要講你 要理你
一天到晚留些廢話 不是發了賤討罵 還是什麼?
那個網站裏都有照片，都是那些老兵照片。
而且，我邀您看的不是戰鬥中的事情，而是平常的事情，是沒打仗的時候發生的事情。
那些老兵，提起來這些事就落淚，他們都已經七八十嵗了，不是真的傷心，他們會那樣嗎？
台長，我給你看的，恰恰就是國民黨的第60軍，后改爲大陸的50軍，在朝鮮負責最激烈的戰鬥后，成爲了大陸的幾大王牌軍之一。
至於您說的“制度問題”，只怕是說得太簡單了。如果您看了我給您的網址...
算了，我不說了，我是邊流淚邊看的，您不看就算了。裏面都是當年在60軍裏當兵的老人回憶。
抱歉在這個問題上打擾了。
版主回應
對不起 要研究學問 發現問題 不是您這樣做的如果要尋求感動 讀那類的文章 是可以的
但要研究軍事問題 研究歷史
就不該去看那種煽情筆法寫出來的文章
大陸出版的書籍史料 尤其是軍事方面的
極其欠缺所謂的照片或參考書目
像是國外的同類書籍 就算是情報類的
也會有照片 書後也會引用檔案或資料來源
當然 如果真去調那些來源來看的人 應該很少
但提供一個負責任的說法 是不變的
我看了一些戰鬥心理學的東西
了解人會在壓力下發生記憶甚至感官扭曲的狀況
所以如果不是多人的同樣經歷
如果不是有照片 有引據 而只是寫得可歌可泣
那和當年國民黨請柯俊雄拍張自忠將軍的電影
結束前主角向天高喊"委員長" 然後自裁的畫面
有什麼不同?
很抱歉 我是務實的 無論誰來 都是務實! 2008-05-03 13:02:07
即便民進黨已經變成一個下三濫的政黨和笨所集團
還是有4成的死忠支持者 為什麼 ?
因為打著著本土的招牌 就可以牢牢的吃定這些可憐的王八蛋們