2018-01-03 01:10:54ellavdvw087

【SANUK】圓點斜線條(杏色) - 複製 (16) - 複

【SANUK】圓點斜線條(杏色)

【SANUK】藝術感版畫風-粉橘色(懶人鞋 休閒鞋)

【SANUK】全蓋素面-灰色(懶人鞋 休閒鞋)

【UGG】Bailey Button 中筒單釦雪靴(sand 沙色)

【Minnetonka】麂皮單層流蘇 中筒靴(沙棕色 427T)

【TOMS】女-Blue Chambray 牛仔色休閒懶人鞋-藍色

【TOMS】女-麂皮刺繡休閒懶人鞋-灰色

【Minnetonka】麂皮後拉鍊流蘇莫卡辛短靴(棕色 293)

【Minnetonka】麂皮後拉鍊流蘇莫卡辛短靴(灰色 291T)

【Minnetonka】麂皮單層流蘇 中筒靴(黑色 429)

【SANUK】全蓋素面-紅色(懶人鞋 休閒鞋)

【Minnetonka】麂皮單層流蘇 中筒靴(咖啡色 422)

【SANUK】全蓋素面-黑色(懶人鞋 休閒鞋)

【Minnetonka】麂皮單層流蘇 中筒靴(灰色 421T)

【SANUK】鏤空花帆布(黑色)

【SANUK】鏤空花帆布(杏色)

【SANUK】幾何圖中筒靴-藍色(短靴 休閒鞋)

【SANUK】幾何圖中筒靴-綠色(短靴 休閒鞋)

【UGG】Bailey Button 中筒單釦雪靴(chocolate 巧克力色)

【Minnetonka】麂皮單層流蘇 中筒靴(深棕色 428)

【SANUK】抽象畫 帆布懶人鞋(SWF10739.桃色-黑色)


 

 

檢視相片
蔡英文總統。(照片來源:蔡英文Tsai Ing-wen臉書專頁)

邁入新的一年,人人都等候一切疾苦與醜惡隨風而逝,在2018年看到更誇姣的新氣象。而回顧2017那一全年,乃至民進黨選勝至今的快要兩年,台灣人對執政黨最深入的印象可能就是:充滿鬥性,把否決的人民通通當「仇敵」對待。

先別說黨產條例與促轉條例這種擺明對付國民黨的政策—民進黨曆來就沒把國民黨與其撐持者當「人民」看。

就想一想他們自從在朝以來,如何看待四面八方對他們質疑的台灣人民的?在所謂年金改革上,不顧相信好處也不在意萬人遊行,砍了公教人員的退休保障,還口出惡言說苦主是米蟲。

在勞基法的修法上,一年前「一例一休」修法時把阿誰版本說得天上少有地上全無,否決者要嘛想要勞工爆肝,要嘛不切現實戕害國度競爭力;卻不知才剛一年,又來修法,還說前次那次修法問題多多,不修不行。

更糟的是,面臨如許的改變,不僅沒有一句「欠好意思」,並對前次修法的不當與傲慢表示負疚,反而兩次都用拒馬、差人,與幹話,去對于那些「非民進黨從屬整體」的勞工集體。

而諸如「賺錢的勞工都在工作,外面抗議聲只是灌音帶」、「低薪是做好事」、「一百分國防部長 + 哈哈哈」、「把律師抓包放生的警員是菩薩心地」等使人昏迷的話語,更是層見疊出。

比擬起來,蔡總統完全背棄選前「我是蔡英文,我支撐婚姻平權」的許諾,在大法官做成釋字748號注釋後,仍推託給「一貫特別很是尊重且對台灣有深摰感情的先輩」,似乎照舊比力「溫柔不出惡言」的因應體式格局。

但仍然是把友善的評述者(原來多半是支撐者)甩在一邊的因應體例。

為什麼這個有久長爭奪民主傳統的政黨,現在會如許狂妄?為什麼他們在議會答詢或是上談話性節目辯解時,嘴臉總是那樣傲岸?

為什麼之前的當局官員面臨反攻,都在努力辯白(不管成不成功),深恐民眾不愉快;而周全在朝後的民進黨卻常常「你罵我一句我罵你一百句」?

我們相信,可能正是民進黨的「爭民主」歷史,使得他們很習習用「敵我-戰爭」的邏輯來對待各種政治議題。

在戒嚴時期爭取談吐自由與政治介入,要冒著很高的風險。在誰人時代,把國民黨、政府乃至輿論都當做「仇敵」,非常正常。

說其實,若欠缺這類「打天下」、「搞革命」的剽悍,也的確沒法在阿誰艱困的期間,站在民主運動這一方。就此而言,這種性情對台灣民主活動,是有進獻的。

但是,也是這類邏輯心態,使他們很輕易把一切反對者都當「仇敵」而非「純真定見分歧者」來看。他們不會反思「之前我們也是異議者」,而是高傲地認為「我們之前是爭民主,你們目下當今是不知好歹在搗蛋」。

他們滿口「OO改革」,卻鮮少在從事改革之前,具體點呈現狀的軌制有哪些具體的問題,僅是基於一種「現狀軌制都推定欠好,原本就該改」的心態(至於要改成什麼模樣,再說),把任何在體系體例內的人都打成「被改造對象」。

所以司法改造、教育鼎新、憲政改革,都是負面的醜化多於正面的願景—恐龍法官、只會體罰的教師、烏魯木齊不堪使用的憲法。這些否決者,都是該被轉型且未醒悟的仇敵,而不是應該相親相愛的同胞,更不是「我們改革派」的主人頭家。

如許的「打世界」、「爭民主」性格,在台灣充實民主化以後,就漸漸產生不服水土。在民主國度,社會受騙然有不同的意見。

而各方都對當局政策有所不滿,加以報複,更是理當如此。於是這些自封「民主元勳」的人,仿佛就感覺批評者都不懷好意,不知好歹—我在爭民主的時刻,你們在哪裡?卻不去想想,如今的民進黨,包括蔡總統在內,有幾小我是在戒嚴期間冒著身家性命爭民主的?

即便是當年為台灣民主奮鬥犧牲的人,台灣人民也早已還你們合理了。到現在還要說「給被關過的民進黨一個合理」,其實是黑道比大尾的邏輯。

本日網路時代的民主國家,遠比從前更不容易治理。因為人人都能表達定見,並且「攻擊與評述」比「溫和建議」更輕易爭取點閱率。

加上這一代的年青人,對民進黨昔時的豐功偉業早就沒有印象,遑論感恩。於是,現在當家作主的,面臨種種評述,可能真感覺很委屈。要他們溫順敦樸、低聲下氣地去看待否決者,想必很不情願。

況且,他們也看到馬當局八年低三下四,結果也沒被人民同情(固然,民進黨的「永久不領情」也居功厥偉)。所以更傾向「以戰止戰」。

但別忘了,這類網路文化,可不是今天才入手下手。民進黨不就是靠著這類文化,滿口「人民不滿意」而把國民黨打得兵敗如山倒的?

另一方面,蔡總統可不是靠著齜牙咧嘴的好戰面孔被選的。投票給她的689萬人民,有很大部份,是看在小英「與疇前的民進黨紛歧樣」而投下這一票的。

小英被選之後,全部政黨也是以雞犬升天。若不知謙卑感恩,反而只把死忠者當人看,卻對「其他人民」不斷地宣戰。那2018年的台灣,就更會是個萬人與萬人鬥爭的國度。

檢視相片

___________
Yahoo奇摩新聞迎接您投稿!對於這個社會巨細事有話想說?接待各界好手來發聲!用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA



本篇文章引用自此: https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90%E7%A4%BE%E8%AB%96%E3%80%91%E6%B2%92%E6%8A%95%E4%BD%A0%E7%A5%A8%E限時特價