當一個不受大家歡迎的人所做的事或提的意見，是不是容易受到大家排斥或不重視？而當一個廣受大家歡迎的人所做的事或提的意見，是不是容易受到大家接受？試想一件很有創新的提案，分別從這兩種人口中講出，應該會有兩種不同的反應吧？一個可能是大家興趣缺缺或不看好；另一個則可能是附議並熱烈討論。此外當受歡迎的人犯了錯誤，可能大家都會包容忍耐；另一種人犯了同樣的錯，錯誤卻會容易被放大。這是我平常所看到的怪異現象之一，或許這樣的情況還跟一些外在的條件有關聯，而我沒觀察到吧。

之前一位學弟提了一件該檢討的事情，卻被大家罵到豬頭，認為他提出不合理的要求，加上學弟的表達能力很低，老是沒講到重點，最後惹火全部的人。但冷靜思考，如果換一個人，也許不會惹到全部的人，即使表達能力差，大家也會慢慢聽他講。另一位學妹則是對某一個山區很有興趣，卻經常不受重視，使得不錯的一些提議，都被否決。但只要想到換一個人上去，也許情況就會改觀。

為什麼我們會受到這兩種人的影響，而有不一樣的表現？難道不能客觀的去看待嗎？也許人多少都會有包闢及厭惡之心吧，用在當今的政黨和政客似乎也是一樣。