統獨問題也會影響社會財富分配

　　再者﹐泛左翼一般不願對統獨問題採取明確的立場﹐只空泛地主張兩岸和平﹑反對與大陸軍備競賽﹐而強調階級矛盾﹑社會財富分配不公﹑貧富差距擴大等社會議題﹐似乎兩者可以分開處理。其實不然﹐我們且舉最近民進黨政府在國債日趨龐大﹑財政收支失衡下﹐仍預備耗費6千多億台幣購買美國軍備一事來說﹐這筆鉅款明眼人都看得出是民進黨付給美國的保護費與賠禮金。為什麼要付﹖不正是因為泛綠陣營罔顧美國警告﹐積極推動台灣分離的進程﹐造成兩岸關係緊張﹐戰爭危機升高的結果﹖泛左翼提出財富重分配﹑反對高學費政策﹑要求教育與醫療的公共化等主張﹐這無不涉及政府預算收支結構的調整。在經濟增長趨緩﹑政府收支亦復失衡下﹐國防預算大幅提高﹐必然擠壓到教育與社會福利等部門的預算分配額﹐泛左翼的上述訴求也就必然無實現之日。那麼﹐試問﹐泛左翼如繼續迴避統獨問題﹐不提出可切實有效地確保台海和平的主張﹐這些公共政策如何落實﹖對民眾能產生說服力嗎﹖

　　台灣當然應該建立有別於兩大右派陣營的進步勢力﹐客觀上也存在這樣的空間﹐問題是怎麼建立﹖上一世紀的八十年代後期到九○年代初﹐曾出現過一段社會運動的高潮﹐此後卻每下愈況﹐到現在則如強弩之末﹐欲振乏力。此中緣由﹐有待深究。在新自由主義當道二十多年﹐全球化浪潮洶湧澎湃之下﹐反制全球化的力量也相應滋長﹐全球的左翼正呈現復興之機。台灣在金權政治肆虐﹑貧富差距擴大﹑社會矛盾日趨嚴重的客觀形勢下﹐左翼的力量卻仍未見有長足的進展。這表現在思想理論的貧乏﹑路線綱領不明確﹑各小團體分立山頭﹑政治鬥爭經驗不足等等缺陷上。未來如果不能努力加深思想理論基礎﹐通過深入而全面的調查研究﹐樹立既切合實際又有前瞻性的綱領路線﹐凝聚力量形成符合組織原理﹑具有戰鬥力的團隊﹐那麼不論藍營崩解或綠營削弱﹐甚至藍﹑綠全都失去多數民眾的信賴﹐也不可能奢望會出現具備重要影響的第三勢力。