2. 中國時報 　 論壇 　 920526

藍色思考法

　李筱峰　任何一本「思想方法論」的書，絕對找不到有一種叫做「藍色思考法」，因為這種思維法，是當前台灣的媒體界、政客集團及其支持者的獨特產物。何謂「藍色思考法」？不須下定義，舉些實例即可明瞭：

　例一：阿扁總統正在服役的兒子陳致中請了一天假，就被那群政客大作文章罵得狗血淋頭。但是這群政客對於連戰、宋楚瑜的兒子為何不用當兵，卻從來不起疑。

　例二：阿扁用人時，徵詢工商人士意見，立刻挨罵，被罵成財閥治國，還拿蔣介石比較，說蔣介石時代財團絕對不介入政治。真是好笑，他竟然不知道在那個大獨夫之下，人民除了對他喊「蔣總統萬歲」之外，誰敢過問他的政治？

　例三：中國吹噓他們照顧台灣的醫療，阻擾台灣參加ＷＨＡ， 阿扁總統提出反駁，指其一派謊言，卻被藍色的節目主持人在電視上批得「絲絲入扣」，說疫情這麼嚴重，阿扁還有心情政治化。這位如花似「玉」的「寶」字號人物，竟然感覺不出，疫情比台灣更嚴重(且禍害世界多國)的中國，才真正最政治化。

　例四：李登輝在鴻禧山莊買個房子，他們也經常掛在嘴邊叫罵。但是他們忘了被他們奉為「民族救星」的蔣介石，在台灣到處有行館，行館的來歷如何？產權如何？他們從來不會追問。至於宋楚瑜的年輕兒子，到底用什麼辦法在美國買五棟房子，他們也無心了解。

　例五：卸任後的李登輝，對國是表達看法，就被他們罵成「干政」。他們忘了奉為「時代舵手」的蔣介石違憲幹了五任總統之後，不僅父死子繼，而且還要全民「實踐領袖遺訓」「完成蔣公未竟之業」。

　例六：厭惡李登輝之餘，對於李登輝的侍衛經費也覺得編列太多，於是他們嚷著要大刪特刪。奇怪的是，為了維護兩位已經死去的蔣總統的墓地，所編列的預算多出幾倍，他們怎麼算不出來？

　例七：他們編造李前總統夫人曾文惠偷運幾箱美鈔逃亡美國的謠言，偏偏就是不會對於流滯美國不歸的蔣宋美齡當年運出去的上百箱子的內容發生興趣。

　例八：每次我們在紀念二二八事件、談二二八事件時，他們就叫我們不要老是活在過去的悲情。他們果真要我們走出悲情嗎？下次我們改提南京大屠殺，看看他們會不會也要我們走出悲情？

　例九：他們喜歡罵民選總統李登輝和陳水扁「專制」「鴨霸」，我們如果反問他們，比起厲行白色恐怖的兩蔣如何？他們就說「此一時，彼一時」，那是過去的事，不必再提。在他們思維中，過去的事好像就可以不論是非。下次我們要問他們，袁世凱、希特勒、毛澤東、日本軍閥也全都過去了，不知道他們會不會改口說「此一地，彼一地」？

　例十：阿扁當台北市長時，有人因水災淹死，媒體一片撻伐。阿扁當了總統後，八掌溪救難不及，他們立刻七嘴八舌痛罵扁政府不重人命；馬英九當了台北市長，納莉颱風大淹水，淹死的人更多，藍色政客和媒體卻不吭一聲。這次市立和平醫院讓ＳＡＲＳ防疫破功，他們認為錯還是在中央。原來他們在追究行政責任的層級標準，會根據他們所討厭的對象的位階而變動。

　例十一：更絕的是，他們的價值觀，常常顛倒錯置，例如，陳儀在二二八事件中害死無數人命，但在馬市府主持之後的台北二二八紀念館裡面，陳儀卻被當成受害者展出；污衊涂醒哲舔耳的立委李慶安，在發現自己搞錯之後，她卻變成受害者，紛紛接受她的選民獻花安慰。

　要舉的實例還很多。總之，這種「藍色思考法」有兩條原則：第一、對方永遠錯誤，我方永遠正確；第二、萬一對方正確，我方錯誤，請參考第一條。


Copyright 2003 China Times Inc.