2008-01-15 12:52:16Mr愛丁不拉 & Ms小愛

選後有感…

看到這個標題,很多網友大概想轉台吧?但對於大學念政治,長期參與、關心政治的我,還是想發表一些個人看法。

首先,民進黨為什麼會輸這麼慘?實在不用多說,簡言之,就是沒政績,經濟沒搞好。反駁一下泛藍媒體的分析,我認為主要原因並不在於扁家的貪腐,否則上回北、高市長選舉時,民進黨就應該崩盤了,結果謝長廷在台北市雖敗猶榮,陳菊在高雄市也選上。若選民為的是反貪腐,把票投給買票的貪腐立委,這也夠弔詭的(看看國民黨在彰化、雲林等地的當選名單,實在令人嘆息)。選民投藍,為的是民生問題,這一直是民進黨政府八年執政沒辦法說服民眾的一大問題。

顯而易見的,民進黨這幾年的政績根本爭取不到中間選民的認同。從股票與基金的市場,多少都可以看得出來民心的向背。台股的指數以本益比來看,在亞洲的股價指數明顯落後,不必專家分析都知道星期一選後必定會有慶祝行情。果然昨天、今天都有慶祝行情。

選舉當天是家父的生日,本土政權大敗導致他晚飯胃口不佳,我也只好安慰他,至少星期一會有股市的慶祝行情。家父露出苦笑。這和八年前他說「就算股票崩盤也要挺民進黨」相比,實在有一段差距。

現在大學生的起薪,似乎比十幾年前大學畢業生的起薪還更差。

綠營的選民鬱悶之餘,應該會認為,給民進黨一點教訓也好。只不過這個教訓似乎太重了一些,在任何一個民主國家,若單獨一黨拿到四分之三以上的國會席次,實在不是一件好事。

民進黨的國會席次比例幾乎退回到當年「黨外」時期,這應該不是淺藍或中間選民所樂見的。絕對的權力,會產生絕對的腐敗,給一個在野八年卻沒有改革的國民黨四分之三的席次,實在令人隱憂。

謝長廷的和解共生,以及兩岸政策的想法都比阿扁務實很多。國家認同的問題,最好要有政績為基礎,期待民進黨內部對於未來的路線能夠好好的檢討。
我要回應(本篇僅限會員/好友回應,請先登入)
亞斯蘭空軍第一狙擊手 2008-01-17 12:28:49

看起來檢討的真的不多,
檢討的都在選前都說過話,
成寇去了,
現在要把這些人再拉回來,
基本教義派不接受,
他們本身也不一定肯吧!

版主回應
應該還是拉得回來吧。

目前整個黨的席次實力已經退步到二十幾年前了,而且這次選舉也看得出來,台灣目前還是沒有第三勢力的空間。

那些極度挺扁的應該在選舉中也嚐到苦頭,自己也落選了,暫時態度應該會有些調整。

DPP需要的是把以前黨內民主、派系共治,看不爽就可以放砲的文化找回來。
2008-01-17 13:02:08