看到這個標題，很多網友大概想轉台吧？但對於大學念政治，長期參與、關心政治的我，還是想發表一些個人看法。

首先，民進黨為什麼會輸這麼慘？實在不用多說，簡言之，就是沒政績，經濟沒搞好。反駁一下泛藍媒體的分析，我認為主要原因並不在於扁家的貪腐，否則上回北、高市長選舉時，民進黨就應該崩盤了，結果謝長廷在台北市雖敗猶榮，陳菊在高雄市也選上。若選民為的是反貪腐，把票投給買票的貪腐立委，這也夠弔詭的（看看國民黨在彰化、雲林等地的當選名單，實在令人嘆息）。選民投藍，為的是民生問題，這一直是民進黨政府八年執政沒辦法說服民眾的一大問題。

顯而易見的，民進黨這幾年的政績根本爭取不到中間選民的認同。從股票與基金的市場，多少都可以看得出來民心的向背。台股的指數以本益比來看，在亞洲的股價指數明顯落後，不必專家分析都知道星期一選後必定會有慶祝行情。果然昨天、今天都有慶祝行情。

選舉當天是家父的生日，本土政權大敗導致他晚飯胃口不佳，我也只好安慰他，至少星期一會有股市的慶祝行情。家父露出苦笑。這和八年前他說「就算股票崩盤也要挺民進黨」相比，實在有一段差距。

現在大學生的起薪，似乎比十幾年前大學畢業生的起薪還更差。

綠營的選民鬱悶之餘，應該會認為，給民進黨一點教訓也好。只不過這個教訓似乎太重了一些，在任何一個民主國家，若單獨一黨拿到四分之三以上的國會席次，實在不是一件好事。

民進黨的國會席次比例幾乎退回到當年「黨外」時期，這應該不是淺藍或中間選民所樂見的。絕對的權力，會產生絕對的腐敗，給一個在野八年卻沒有改革的國民黨四分之三的席次，實在令人隱憂。

謝長廷的和解共生，以及兩岸政策的想法都比阿扁務實很多。國家認同的問題，最好要有政績為基礎，期待民進黨內部對於未來的路線能夠好好的檢討。