在全球金融風暴、不景氣寒流籠罩下，經建會主委參考了別國，過去已經證實不太有效的作法，提出了發放消費券，每人三千六的點子。

同時，從報導中，我們也看到很多不景氣寒冬中「反消費」的事例。許多公司、企業過去曾經花費數千萬甚至上億元，辦一場尾牙兼摸彩，今年不是取消就是大大地縮水。許多上班族以前每天都花個兩、三百元上餐館吃午餐，現在卻是買個幾十塊的便當充飢了事。更有大企業的大老闆，連坐高鐵都由商務艙降級為普通艙，更要減少出差的次數。

這是個很矛盾的現象。如果政府的說法有理，景氣蕭條的時候更要多花錢、多消費來擴大內需，帶動經濟，那麼企業就應該要花大錢辦大尾牙、大摸彩。假如全國上市上櫃的公司，都能花個數千萬甚至上億元來辦尾牙，承辦的餐廳、遊樂場所的生意就會好起來，他們的員工就有收入，就可以拿去再消費，就會產生「乘數的效果」。

在景氣蕭條的寒冬中，企業的老闆當然都希望別人多花錢，來買自己的產品或勞務，讓自己的生意好起來。然而，自己卻為了降低成本，能省則省，不肯多花錢去買別人的產品或勞務。

再過兩天消費券就要發放了，相信許多本來屬於中、高所得的人，領到三千六以後，他們還是會秉持著「能省則省」的原則，只花掉政府發的三千六，卻把自己原來該花的錢存起來。經濟學所說的「節儉的矛盾」指的就是這樣的現象。經建會想要讓消費券，達到他們所想要的經濟效益，可得先想想如何破解這個「節儉的矛盾」。（國立中正大學教授◎ 王釗洪 自由1.15.2009摘要）