三言兩語1313

李前總統所以重視施明德，主要的原因是施明德凝聚了數十萬的紅衫軍，有相當雄厚的群眾基礎，這是嚴重的誤會，紅衫軍檯面上雖然也有綠營出身的人，可是群眾就是二○○四年總統大選後包圍總統府的那些人，他們是反綠營群眾，絕不是施明德的支持者，因為施明德以前有綠營背景，他們樂得利用施明德來反綠營。

對施明德來說，他相當討厭陳前總統，當時陳前總統還沒有官司問題，兩人交惡純粹是私人恩怨。施明德組紅衫軍，除了可以利用藍營群眾倒扁外，更可募得一大把鈔票，何樂不為？

施明德與紅衫軍群眾的關係只是互相利用而已，那些群眾絕不是施明德的支持者，若不以反綠或倒扁為主題，相信那些群眾沒有人會跟著施明德走。獨裁體制時代，施明德的確相當風光，有太多群眾跟著他走，因為他是政治犯，民眾將他當作英雄，他有機會成為民進黨的霸主，可惜他沒有把握住機會。政治民主化之後，英雄的角色淡化，他又沒有留住原來的支持民眾。

一九九六年之後民進黨的政治舞台，逐漸轉到陳前總統身上，施明德與民進黨的關係逐漸惡化，與綠營形成敵對的狀態，因而流失綠營選民。他雖然曾經與藍營群眾合作倒扁，可是藍營群眾不可能支持由綠轉藍的政治人物。施明德算是一個缺乏群眾的政治人物，而最大的問題不是他是否有群眾，而是他得罪了太多群眾。

一般人找人合作，都希望一加一能大於二，可是李前總統與施明德合作，有可能一加一小於一，最重要的是，敵人的敵人，未必是好伙伴。（中山大學教授、台灣安全促進會會長◎ 陳茂雄 自由1.8.2009摘要

李鈞震：

1、 施明德，曾經一度是英雄。英雄，之所以可以成為英雄，有一定的道理。

2、 若不是勇氣過人，不然就是性能力過人，或是學歷、臉蛋、身材、知識、專業能力、智慧等等，總要有一樣過於常人的特質，才有可能成為英雄。

3、 跟所有的企業一樣，絕對不可能靠一招，就可以永遠稱霸市場。企業要永續經營，一定要不斷的投入研發，獲得許多專利，累積智慧財產。個人也是一樣，要不斷累積知識、能力、多專長、五育均衡發展。

4、 施明德，很快就失去魅力，主因就是招式用老，老狗變不出新把戲，知識水準已經是社會底層；馬英九的民調，半年內瞬間變成20趴；阿扁6年內，民調降到18趴；李登輝失去群眾魅力，也是同樣的原因。

5、 政治人物，要處理廣大民眾的事，知識與能力就一定要高出社會大眾許多，才有足夠的吸引力；近20年來，台灣百姓的知識水準快速提升，近20年沒有接受嚴格的五育均衡訓練的政客，絕對不可能恢復人氣。

6、 知識就是力量。智慧就是魅力。能力就是人氣。體能強健，就是事業之本。

7、 李遠哲的學術地位，讓所有的台大教授相形失色，失去任何的魅力；但是，最近20年，李遠哲的學術理論，沒有大幅度的突破，個人沒有累積出新的專利知識與能力，因此自己變得心虛、沒自信、沒勇氣，魅力就大打折扣。

8、 演藝人員，如果只靠一招闖江湖，紅不過3年；林志穎沒辦法超越劉德華，一定有原因。林志玲如果沒有在藝術技藝上再提升，光靠那2招魔術，絕對不可能超越翁倩玉的歷史地位。

9、 人一定會老，能力與知識一定會退流行；不學新的專利技術，一定會被社會淘汰，絕對不可能有例外。

參考資料：施明德啟迪1，New Age啟迪12