三言兩語1287

這幾天大陸司法考試放榜，各大媒體紛紛以「天下第一考」，及通過後「錢」景可期等聳動標題大肆宣傳。然而，現在的司法考試，已經不是什麼困難的考試了。台灣人即使考上，光靠這張證書實際作用也不大。

當我向北大法學院通過司法考試的人道賀時，其卻表示piece of cake（輕而易舉） 原來北大鮮有人未通過司法考試。司法考試簡稱「司考」，但這個考試卻不能多加思考，只要死背即可。縱然司考科目高達14科，惟四張試卷中，有三張完全是選擇題，只有一張是非選擇題。且題目多為法條背誦，加上範圍明確，少有爭議性的題目。只要肯花個幾個月的時間死背，要通過並不困難。

早期錄取率偏低，2002年首次司考（前身為「律師資格考試」）通過率僅為6.68％，才會有天下第一考的封號。近年來，錄取率逐漸攀升，2007年有近六萬人通過，錄取率高達22.39％。絕非台灣媒體宣稱的3％。此外，大陸司考不限法律系畢業生才能報名，只要大學畢業就能參加，難怪法學院的畢業生會有超高的錄取率。

相較而言，台灣的律師與司法官考試就困難多了。首先，需具備法律系畢業或修習指定法律學科二十學分以上始得報名。除通識科目外，全部為申論題。更可怕的是，法學界裡每個老師都有獨門見解，任何問題都有一大堆學說，考生除需熟記條文外，還需記住每家學說，以免遇到「突襲性」的問題，可能連題目都看不懂。律師錄取人數幾乎每年都在增加，但也只有到考人數的8％，更遑論低的誇張的司法官考試了。

中國的司法考試雖然並不算困難，但對多數國人而言，考上的效果並不大。台灣居民獲得法律職業資格證書後，僅能從事非訟事件的工作，而無法出庭。而多數的非訟事件，本來就不需律師資格，使其效果大打折扣。這可以說明，為何2005年起大陸即開放香港、澳門居民可以參加司法考試，然其報考意願並不高。

另一個問題是，中國僅能算是半個法治國家，仍具備相當的人治色彩。許多法律糾紛，係透過政治或人脈來解決，例如之前沸沸揚揚的新光北京新天地事件，即是透過國台辦介入解決。曾有大陸知名的律師表示，接到其他省市的案件時，首先不是研究法律問題，而是先尋找承審的法院有無同校畢業或同鄉的法官，若有關係的話，就會方便很多。

還有，中國的法律體系也是一團亂，法律之間的糾葛就讓人一頭霧水，還有一籮筐凌駕在法律之上的司法解釋。最誇張的是，各行政機關任意發布行政命令，新舊互相重疊及衝突。各省市亦各自為政，呈現多頭馬車的情況。沒有長期深入的研究，難以窺其全貌。媒體不明就裡，過度神話司考效果，恐誤導國人一窩蜂投入，有違傳媒之責。【北京大學法學院科技法專業博士候選人 曾志超 蘋果12.2.2008摘要】

李鈞震：

1、台灣的媒體工作者，年齡愈大的人，知識程度愈低，這是事實。只有極少數的人是例外。

2、台灣30~50歲的新聞工作者，多數忙著建立人脈、套交情、攀關係、獵豔，極少有人在讀書進修。

3、台灣的律師不好考，但是也有不少人大三就考上，只是要死背的東西，比中國的考試多很多，加上申論題，使得背誦難度增高。

4、法學界裡每個老師都有獨門見解，其實也沒有多少學問，只是因為用艱澀難懂的文言文書寫，一般人不易讀，造成門檻。

5、說實在的，法律並不算高深的學術，都只是常識，只是用「文言文」包裝之後，對一般人而言，顯得高深莫測。以知識深度而言，遠遠比不上物理、化學、醫學、哲學、神學、社會學、經濟學。但是，馬英九搞了30年，台灣的律師執照也考不上。

6、在台灣，警察、法官、檢察官、法學者的知識範圍，極為狹窄與幼稚，絕大多數是庸才，老百姓不必太信任他們。不要信任司法人員的知識程度，是保障人民的人權最好的方法。

7、但是，維護自己的人權，最好的方法是自己多元學習、五育並重、提升自己的社會競爭力。

【余艾苔 蘋果12.2.2008摘要】邱義仁理髮，原本沒什麼，但留了二、三十年的長髮，卻被理成三分頭，實在太超過。因為其中透露的訊息，不只是邱義仁的頭髮被修理，而是「你落在我手裡，就沒有人權」的霸凌心態。

看守所，不是監獄；邱義仁，也還不是犯人，就算他在消息封閉下同意所方說，頭髮長了要理一理，也不代表就是大刀一砍，理了個小平頭。很多人為邱義仁鳴不平，不完全因為他曾是個大人物，而是他仍享有基本人權，一個享有人權的人怎麼可以如此被凌辱？

細數台灣近來公權力的脫序行為，被修理的何止是邱義仁，還有一筆舊帳，至今還沒算清楚，就是中國海協會長陳雲林來台期間，警方維安過當，憑「你就是來鬧場」的自由心證，搶民眾手中的旗幟、擋民眾的去向。

這種威脅人權的作為，連國際知名的民權團體「自由之家」都看不下去，呼籲台灣政府調查警民衝突事件，法國的國際人權聯盟也向台灣政府發出公開信，關切公權力侵害基本人權。

人權是天賦，不是政府的恩賜，馬政府千萬不要把街頭運動中的人權和維安，視為天平兩端，也不要火速辦理扁案時，因為司法人權的閃失，反讓升斗小民質疑，公權力是否被濫用。