三言兩語1024

中時小社論2008.09.12 摘要

《壹週刊》報導，陳水扁正試探法國政治庇護的可能，阿扁女兒陳幸妤則想帶三個孩子，逃到美國。扁有無尋求政治庇護，當然是公共議題；陳幸妤被父母「帶衰」，逃不過鎂光燈，也算她倒楣。但，孩子何辜，《壹週刊》有必要公布扁孫照片，披露他們在哪裡上學嗎？

《壹週刊》說：「扁孫的照片過去都是總統府主動公布，對於大家熟知的人，沒有必要打馬賽克遮掩。」前第一家庭「燒包」，把自己搞成「皇族」，主動公布扁孫照片，這是扁家錯誤。但，『兒童有自己的人權，《壹週刊》不應以扁家的錯誤，來為自己胡搞找藉口』。

更何況，扁家當初公布扁孫照片，是想添光影；『《壹週刊》刊出扁孫照片，則是「禍延三代」』。此一時也，彼一時也，完全不能相提並論。以目前社會氛圍，披露扁孫隱私，用膝蓋想也知道，對他們可能帶來的危險。

專制王朝有「誅九族」，文革時代講「成分」；但『台灣已是文明的民主社會，我們講人權，尤其是兒童的人權』。扁家有無貪汙、洗錢，這是大人的事，『一切由司法來斷是非。「政治追殺」，只是阿扁自保的用語，政黨輪替已成常態的台灣，不可能有這種文革行徑。扁孫的人權一樣受到保護。萬一陳幸妤確想移民，我們也希望全民理解、尊重她的護雛之心。


李鈞震：

1.過去8年，有許多媒體工作者，是靠陳水扁的力量而活下去的，例如李艷秋、陳文茜等等許多專門打扁的電視節目。

2.陳水扁如果在319槍擊案被打死，李艷秋夫婦二人有辦法年薪超過四千萬嗎？如果不是靠陳水扁源源不斷地新聞素材，聯合報記者平常能寫什麼東西出來呢？

3.如果陳水扁都不出現在螢光幕，那這些媒體庸才，靠什麼活下去呢？

4.陳水扁實際上創造了台灣的媒體奇蹟，與許多人的就業機會。事實上，許多新聞媒體工作者，也是靠研究陳水扁而活，他們對其他領域甚麼都不懂，陳水扁為台灣新聞學創造一個陳水扁專門學。除此以外，許多政治人物也是靠陳水扁而活，如果沒有陳水扁，邱毅選得上嗎？

5.全世界不景氣，台灣新聞媒體其實也不景氣，許多人都懶得買報紙，所以中國時報就裁員裁了一半，現在台灣新聞界人人自危，非常多的人都希望陳水扁四年後再選總統，這樣他們至少『靠著打扁』還有四年的工作機會，如果，萬一陳水扁真的又選上了，那麼這些名嘴的職業生涯就又可以延長；如果陳水扁消失了，這些名嘴馬上就找不到工作，因為馬英九絕對不允許他們不斷地批評他。