【聯合晚報 社論2008/09/01 摘要】

內政部擬推動新制，結婚時可以『上網登記』，離婚前則要『婚姻諮商』。立刻有人發出異議，指上網登記可能難以防「詐」。不過真正的爭議重點，還不在於上網的風險，而是內政部似乎要把婚姻弄成「易進難出」。

我國的結婚制度，從公開儀式制改成登記制，可說已簡化了一大步。但國人結婚還是多依從習俗，通常會舉行『公開儀式宴客』，可見用法律「移風易俗」不易。如果更進一步，上網就可登記結婚，步驟是更簡化了。但眾人皆知，構成結婚障礙，讓國人結婚對數年年下降的，不是宴請賓客這項儀式本身，也不是跑到戶政事務所登記這一趟功夫；而是『撫養子女的沈重經濟負擔，以及對婚姻和家庭的不信任』。

若走到離婚這一步，由政府強制要求雙方找專家諮商，這個構想無非是要『減低離婚成功』的可能性，或曰「增加離婚的難度」。但關鍵在於，社會風氣改變，『政府難道能扮演婚姻中的「和事佬」？任一方『忍氣吞聲留在婚姻裡，有什麼好處？』有沒有可能因為離婚難度變高，反而使得民眾更不敢結婚？
婚姻乃兩情相悅之事，能白頭偕老當然最讓人期待而祝福。但是如果『透過制度，用公權力要求的步驟，把人勉強留在婚姻裡，可說與社會潮流背道而馳』。把離婚難度變高，只會『造成更多怨偶』，甚至有很多女性成為家暴受害者，也難怪女權主義者另有主張。

離婚率提高，家庭功能不彰，其成因和後果都不單純，也可能產生很多社會問題。內政部想要透過制度和步驟的設計，讓人更「簡便」地結婚，而較「困難」地離婚，由此而鞏固婚姻，重振家庭價值觀。這個想法『不實際』。讓人不想結婚的原因很多，登記的麻煩一點都不重要。而讓人想離開婚姻的原因很多，離婚前的強制諮商能夠發揮多少作用，也很值得懷疑。

家庭和婚姻的問題錯綜複雜。在目前的社會風潮中，主張恢復家庭的價值觀並沒錯。但政府能做的很有限，頂多是用『減稅』來鼓勵生育率等等，關鍵還是要讓『大環境能使民眾產生「前途光明」的信心』。如果只是用技術性的手段，改變進出婚姻的難易度，恐怕是枝微末節，甚至徒增困擾。

【聯合報2008/09/02 李瑞中／中研院歐美所助研究員】婚姻真的好，離婚真的不好嗎？高離婚率，象徵著近代『女權運動的一大勝利』︰若是讓部長像諸多過去已婚婦女一樣，燒飯洗衣侍奉公婆，還得賺錢貼補家用，回來丈夫蹺個二郎腿在電視機前等晚餐吃，等一家老小就寢還得邊洗衣服、邊替孩子檢查功課；倘若處於這樣的婚姻生活，不曉得他是否仍然覺得「結婚真好」？

我甚至還想提醒部長，家暴比例與「犯罪黑數」的概念，可能遠不如實際家暴的盛行率。人口統計顯示，失婚男女與離婚家庭長大的小孩，平均來講確實比較不幸福，但離婚與不幸福的關係到底何者為因，何者為果？『若是公主與王子在婚姻中，過得真如童話中預測的幸福美滿，究竟是誰那麼傻要拚命衝出「圍城」？』正是因為婚姻關係「如人飲水」，只有身在其中的雙方可以體會。

維吉尼亞大學的Mavis Hetherington教授認為，短期的諮商輔導『很難有持續的效果』；前智庫蘭德研究員，現任教於加州大學洛杉磯校區的Benjamin Karney教授的研究發現，婚姻所處的環境『（如貧困、家暴與藥物濫用）決定了夫妻互動的內涵』。因此儘管諮商輔導能夠改善夫妻互動的技巧，卻沒有解決婚姻關係陷入危機的根本源頭。

而加州大學柏克萊校區的Philip Cowan教授團隊研究，更進一步指出，『婚姻諮商必須包含家庭中所有成員，對全家大小經濟、情感，甚至自我實現各方面的需求做通盤處置，才能奏效』。試問廖部長準備好多少專業人力與財力，來挽救多少婚姻？

「當愛已成往事」的婚姻，也許就像美國林肯總統所說，如同煉獄一般。人口學家半戲謔的陳述一個殘酷的事實：『所有的婚姻都有盡頭，只看究竟是怨偶再也不能忍受彼此的那天先來』，還是閻王敲門得早。林肯總統若不是英年早逝，恐怕也可能會變成「失婚一族」。廖部長企圖以公權力介入普羅婚姻，或許出於善意，但若不審慎而行，浪費公帑成效不彰倒在其次，『把更多不快樂的人限制在不快樂的婚姻中，恐怕未必是社稷之福』。

【林綠紅／台灣女人連線常務理事 中國時報2008.09.02 摘要】以自然人憑證登記結婚的「點子」，真的非常不好。因為我國的結婚依民法規定採的是『實質認定』，也就是說必須『確認結婚當事人確有結婚的真意』。上網登記結婚即使以自然人憑證，但如何確定使用者，正是要結婚的那兩人？即使是，又『如何確定一方未受另一方脅迫，且雙方皆有結婚之真意呢？』且證人的問題如何處理？

其次，先以自然人憑證登記結婚，之後再至戶所補結婚登記的「點子」更是不好。不好的原因在於，民法第九八二條明明規定「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」也就是說，雙方當事人親自至戶政所登記是結婚的生效要件，『未登記之前，婚姻不生效力』，那麼以自然人憑證先行登記之法律性質如何？到底這對新人在沒有證人簽名，也未至戶政所登記之前算不算已經具有婚姻關係？恐怕根據民法第九八二條的規定，答案都是否定的。

再者，如果是為降低離婚率而規畫離婚前強制諮商，還不如『加強婚前教育』，讓要結婚的雙方，理解因結婚而產生的『法律關係的變動』，以及婚姻關係中的性別關係。不要讓自己因衝動結婚，之後卻陷入想離婚離不了的處境。總之，如何促進『好聚好散的婚姻文化』才是問題的核心，而不是宗教式的強制諮商。