總統大選將至，如何降低與民生息息相關的高房價成了各黨候選人端出的政策牛肉，「居住正義」再度成為被關注的焦點，兩黨候選人均提出「實價登錄」及「實價課稅」的論點，期望藉此宣示打擊房價的決心來拉攏選票，然而從奢侈稅所產生後續效應來看，仿照國外「有樣學樣」真的是解決之道？

有鑑於居高不下之房價，政府於今年二月底傳出奢侈稅上路，期望減低民眾不好的觀感，然而根據住展雜誌的統計資料顯示，民國100年六月台北市平均預售與新成屋每坪成交價衝上77.5萬元，較二月奢侈稅前的74萬元還要高。

中古屋方面，在永慶房仲集團的統計中也指出，台北市每坪成交單價達52.1萬元，較奢侈稅前的50.6萬元要高，不論是預售或是中古市場房價雙雙寫下歷史新高，直至十月份僅有小幅度的跌價，大體而言仍呈現價高量縮的情況，在奢使稅效應不如預期的情況下，「實價登錄」、「實價課稅」成了政府解救居高不下房價的最後手段。

現行台灣體制運作下，不動產價格不透明且缺乏正確性，因而常出現賣方胡亂開價、買方不了解行情只好咬牙承受的情況，據相關業者提供之成交資料顯示，各縣市不動產價格均存在著一成上下至兩成不等之議價空間，對比國外之不動產交易價格透明化，可以說是特立獨行，也因此被認為是房價高漲的罪魁禍首。

根據中信房屋市場研究中心民調結果顯示，多項抑制房市過熱的政策中，包含奢侈稅、空地稅、合宜住宅、調整公告現值及實價登錄等各項措施，其中「實價登錄搭配實價課稅」最受民眾認可，有近六成民眾認為，在降低房市成交量與成交價方面最有效。

但回歸問題的原點，什麼原因造成房價高漲，淡江大學 產業經濟系副教授莊孟翰表示，這波推升房價上漲的主要原因是市場資金太多，以及低利率所造成，政府引進這麼多的資金回流卻不做控管，龐大資金尋找投資標的，房地產就成了最好的避險工具，房價不漲也難。

由此以觀，以實價登錄配合課稅作為解決亂象的方法僅是治標不治本，無法解決市場游資過多，即使祭出實價課稅等措施，也難保有買高低報等情形，若無完善配套措施及考量市場反應，倉促執行，恐只衍生更多的漏洞，對於房價卻一點幫助也沒有。

「實價登錄」、「實價課稅」對台灣市場而言，可以說勢在必行，且為健全市場體制重要的一環，在「一稅不二課」的大前提下，奢侈稅、土地增值稅、契稅等存廢勢必再度成為爭論焦點。此外，實價認定標準、如何追朔過往的成交價等將挑戰新制施行成功與否。

以不動產資訊透明化只是作為抑制房價的手段，是否為最後的解藥，恐怕必須等制度施行後才能略窺一二。

唯一可以預期的是若未周全考量，只會成為下個奢侈稅，雷聲大雨點小，更多的投資客利用漏洞進行投機，無法完全達到降低房價之立法意旨，甚至出現「全民加稅」之疑慮，最後苦哈哈的仍是一般的市井小民。
資料來源：理財周刊、中信房屋、財金雜誌、住展雜誌 中華徵信不動產估價師聯合事務所

實價登錄 區段公告 100縮至10門牌號

實價登錄 違者最高罰15萬 不動產更透明

房屋實價課稅 業者：淪為口號 學者：勢所必然

房屋實價課稅 自住戶憂心 財部：沒時間表

實價課稅地主衝擊大？ 江宜樺：自用住宅十年不加稅

最快３年 不動產實價課稅 蘋論：稅改不能忽冷忽熱

不動產實價登錄 到實價課稅

奢侈稅對富人開刀？ 路邊攤「大腸香腸」逃漏稅？

擴大稅基恐殃及無辜 李永然：抑制房價須三管齊下

交易實價登錄 勢在必行！ 實價課稅對誰產生衝擊？

不動產未實價登錄 將開罰 確認登錄價格未來考驗

到《實價登錄 解救房價最後萬靈丹？》的永久網址