我很欣賞他的人以及文章
現在是台大外文系的助理教授
年輕又斯文
--------------------------------------
2003.12.22 中國時報

停滯的魔咒

◎朱偉誠
最近呂副總統的「愛滋天譴論」（以及其他附帶怪論）與侯水盛立委的「同志合法結婚會亡國論」，引起輿論的軒然大波，也受到愛滋權益與同志運動團體的強烈抗議，但是對於我這樣一個多年來參與相關議題的論述者而言，卻提不起多少勁來加以回應，甚至並不特別感到憤怒。原因無他，實在是因為這種歧視偏見的表達方式，實在是太了無新意了，一霎時宛若回到了一九八○年代，甚或更早以前，好似這中間所經歷的種種，完全都沒發生過。

這實在是件令人沮喪的事。本來弱勢社群發現自己花了相當時間，好不容易爭取來的那一丁點改變，時過境遷竟被逆轉，就難免其失望悲憤之情了，像是美國前一陣子有些州試圖透過公投（是的公投！）推翻同志平權的立法，甚至明白制定打壓同志的法律，所引發同志社群的普遍反應。但那畢竟是個與時俱進的互動過程：因為同志權益有具體的增進，引發若干人的焦慮不滿，而保守派遂凝聚新的論述來進行反撲。但是台灣最近這兩例公然歧視的偏見言論，直接套用完全已無說服力的說辭，只能說是時空錯置的老調重彈，恐怕就連保守派人士也覺得汗顏。

更何況近來台灣的愛滋病患者與同志根本一無所獲！因為愛滋病帶原而被解僱的事情仍時有所聞，然而現下為了維護自己工作權而展開法律行動的陳先生，竟是台灣第一個這樣的例子（而《費城》這部電影已是十年前的事）。更荒謬的是，根據相關新聞報導，承辦此案的檢察官還是一樣地無知與充滿偏見，竟認為患者親自出庭應訊就有可能會傳染給別人！

台灣到底有沒有在向前走啊，真是令人啞口無言。而激起立委突發亡國論的所謂同志婚姻合法化，正如論者已經指出的，在台灣根本八字還沒有一撇：因為明列同志伴侶（注意：不是婚姻）合法化條文的人權基本法草案，理應成為這個號稱以人權立國的政府優先推動的立法目標，卻在成為頭條新聞不知幾次之後，發現仍舊躺在行政院的待審法案中，好像只要在媒體上反覆放出消息，就已經達到了預設的目標（宣傳？）一樣。

但事實上我們根本在原地踏步，一動也沒動！甚至在不知不覺中還往往後退了好幾步。這到底是怎麼回事呢？真值得我們痛切思考。事實上，這幾年的政黨輪替，最令人失望的也正在於此。因為除了建立台灣國的途程有繼續向前推進之外（可是建國≠民主），台灣的民主化並沒有加深，反而明顯有所倒退：隨著國家認同的分裂激化，理性辯論的空間高度壓縮；代表民意的國會屢遭醜化；司法仍舊不脫為政治服務；而政黨（尤其是政府）持續介入媒體等等。

不過責任並不如一般所說的在於兩大陣營激烈的政治鬥爭：因為如此勢均力敵的相互角力，基於彼此隨時都有可能再度執政，原本正可以朝建立種種公平制度來防止任何一方「整碗捧去」的良性結果發展，卻由於兩方菁英超級短視的師心自用，以致惡性地只顧自己單方面的擴權。若是短期不再政黨輪替也就罷了，不然真不知道到時歷史的反諷要如何徹底地訕笑這些舞台上的要角。不過賭徒性格的他們當然並不會在意這些，只是不知何時台灣才能從這種停滯的魔咒中解放出來。