最近有一輯關於蟒蛇吞噬力的圖片在網上流傳，在微博及推特均有極高的轉載率。不同的是，同一輯圖片，卻有著不同的背景，不同的內容，孰真孰假？

    微博上流傳的博文介紹，牠是一隻吞下了巨龜的蟒蛇，巨龜在腹中卡著無法消化，被民眾圍觀著，網友調侃這是真正的“同龜於盡”。在推特版本中，牠卻成了一隻吞大鐵鑊的蟒。

    究竟，蟒蛇吞下的是龜還是鑊？竟然都不是！這其實是二○一三年泰國的一件雕塑作品，既沒有龜，也沒有鑊，連生命都沒有。圖片之所以廣泛流傳，是因為泰國一家電視台近日“翻炒”舊聞，在臉書張貼這段據稱是“蟒蛇吃龜”的“新聞”，電視台後來已就誤導觀眾而道歉，並已刪除照片。

    這無疑是一則假新聞，但這算是一則影響不算大的假新聞。假如兩人從不同的渠道看了這輯圖片，頂多爭辯一下，也就了事。但有些假新聞，卻因為發佈的媒體或新聞中提及的機構具有公信性，令老百姓在絲毫沒有防範的情況下就信以為真，影響深遠。

    猶記得數年前，北京電視台一個新聞專題節目播出了關於當地用廢紙皮做肉包的特輯。記者“偷拍”了紙皮肉包的整個製作過程，訪問了“檔主”，更稱這種包在市場上銷售已超過十年。京城民眾看畢節目後人心惶惶，怒斥黑商，更稱他們應該被槍斃。經過查證後，證實整個“偷拍”、“製包”等過程都是該節目組人員自編自導自演。

    民眾為何一下子就相信京城到處都銷售著這種紙皮肉包？因為這是電視台的節目；更因為它是一個新聞專題性節目，單是這兩點已令老百姓“覺得”沒有質疑的餘地。

    活於資訊爆炸的年代，應該學懂過濾及求證洶湧而至的雜訊，別被一些看似很有公信力的機構牽著鼻子走。要記得，連國家領導人的死訊都能誤報，還有甚麼不可能發生？