〔自由時報記者陳賢義／台東報導〕台東一名從事電腦維修的林姓男子，連續性侵一名智能不足的男童，還恐嚇不得張揚，若不從就打，造成男童身心重創；但案經台東地方法院審理，認為男童於警訊、偵查及庭審證述內容和時間不一致，罪證不足、判決無罪。台東地檢署提起上訴，花蓮高分院日前審結，認為林男雖抗辯無證據能力，但並未舉出有何顯不可信的情況證據，結果大逆轉，改判9年徒刑。

「我有抵抗、大叫救命，但阿伯還是把我強拉進廁所，網咖裡也沒有人理。」98年7月間的某日上午，就讀小三的小強（化名）和同學一起到網咖，林男恰巧也前往維修電腦，由於見過數次面，小強還喚叫林男「阿伯」；不料，數十分鐘後，阿伯竟成了大淫狼，乘隙揪住小強衣領，將他強拉進廁所雞姦得逞，事後還恐嚇不得聲張，否則就會動手毆打。

事隔兩天，林男食髓知味又再前往網咖，一見到小強就將其硬拉上小貨車，載往市區租屋處，無視小強呼喊拒絕，強制性交得逞，直到射精才停止，完事後給予百元封口費，3日後再次故技重施。

慘遭林男連續性侵得逞，小強言行漸趨異常，學校老師察覺探問，才哭著道出林男惡行。

案經台東地檢署起訴、台東地院審理，林男辯稱不認識被害人，兩人未發生性關係，也沒有帶其到租屋處；加上法官認為，小強警訊、偵查及庭審證述內容和時間不一致，罪證不足、判決無罪，東檢不服而提起上訴。

花高院審理認為，被害男童雖然智商只有69，因輕度智障導致陳述不清楚，但事實上只是在文化、學習方面比較弱，整個學習、對答上都相當清楚；至於林男雖抗辯無證據能力，但未舉出有何顯不可信情況的證據，難以採信，被害男童於偵查中的陳述則具有證據能力。

法官酌量林男性侵未滿10歲的男童，利用被害人不知人事，卻誘以金錢、施以暴力，再威逼不得洩漏，犯後仍不願面對錯誤，所犯三罪，犯意個別、行為分殊，應分論併罰。