假如她沒有過身，今年她二十六歲，會有個五歲的孩子，但是，她在2005年那宗交通意外中死亡。

當年二十歲的男事主以電單車駕駛她的同居女朋友，在松山隧道出口的行車天橋轉彎處懷疑因為失控撞向天橋圍欄，兩人被拋離電單車後越過天橋圍欄直墮馬路。女事主送院時已無呼吸及心跳，男事主重傷昏迷一個月後甦醒。

法醫報告指女死者21歲，懷孕約22周。

隨後展開的是刑事過失殺人控訴以及附帶的民事損害賠償。

男方聘請了律師，女死者家人申請司法援助。因為師姐離職，我接手負責為女死者家人追討民事損害賠償。

第一次研究這個案件時，我心裡的血好像被凝固了那樣，加上在沒有心理準備下看到卷宗內一幀幀口鼻溢血的法醫檢屍照片，覺得噁心。以後每一次研究這個案，我都帶著不好的情緒回家，帶著不好的情緒入睡。並不是因為我覺得死亡可怕，而是因為這個意外深深地揭露父母與子女之間、甚至兩個家庭間的矛盾和怨氣。

開庭前必定先看有否和解空間，這也是我一直以來最怕面對的，雖然調解成功對各方都好，但面對一些不容易調解的案，只會令彼此積怨更深。這個案最辣手的地方，在於男事主的 “綿羊仔”只買了五十萬保險。本來，女方家人已肯由180萬降至僅要求100萬賠償，而保險公司答應賠45萬。100萬對於一屍兩命而言並不高，可惜男方及男方家人說他們沒有那麼多錢，分期也要數年才能給付。

開庭前一晚睡得不好，凌屒五時醒了。臨開庭前再盡三方（嫌犯、保險公司、民事損害賠償原告）最大努力談和解方案，傾了兩句鐘，仍然於事無補。

聽對方律師說，男事主昏迷醒過來第一句話就問女朋友在哪裡，聽說他們已準備買樓結婚，聽說男事主本來想為女方供兩份保險，聽說女死者的媽媽只當她是搖錢樹，所以女死者年紀輕輕便帶著其中一個感情要好的妹妹離開家庭生活，但仍每個月給家用和供四個弟妹唸書，聽說男事主的媽媽已經當了女死者是媳婦，聽說男事主的媽媽每次提起自己未出世的孫子都哭得好厲害……

女死者的父母好像甚麼都不知情，他們不知道男事主是女兒的男朋友，不知道女兒跟他同居，也不知道女死者已懷有近五個月身孕，只知道她好孝順、而且每個月都交七仟元家用。女死者是家中的經濟支柱，與她感情最要好的一個妹妹因為她的死而患了精神病。

調解不成，女死者媽媽瞪著男事主媽媽的那個苦毒和凌厲的眼神，我想我是不會忘記的。

開庭時受保險公司和辯方律師夾攻，一個死了人的案拖了五年才開審，他們竟然向法庭申請將民事與刑事分開審理，即間接將民事賠償問題一拖再拖。雖然明白各為其主，大家都是工作而已，但我仍是很不專業地覺得他們兩個大律師 “夾埋”欺負我這個 “實習仔”，委屈到差點沒哭出來。

據說男事主因為該交通意外失去部分記憶，不記得當時為何會載著女朋友，不記得當事正前往哪裡。女死者的家人說：他不過 “扮野”罷了，又唔見佢唔記得返工！我不知道男事主是否 “扮野”，我寧願相信他真的好愛女死者，多於愛他自己的錢和前途。

好不容易等到判決，男事主罪名成立，女方家人獲賠約1xx萬。以為可以告一段落，誰知男事主那一方上訴。我被逼重新 “溫習”一遍這個案。心情並沒有比一審的時候好過，假如有一天我習慣和麻木了，我不知道應否為此歡喜。

雖然最後上級法院維持原判，我鬆了一口氣，但內心仍然很不舒服。回到律師樓，呆若木雞一個半小時。最後找師姐傾訴之後，內心才輕省了些。師姐聽我講述整個故事後說她心裡也很不安，我說我不應該告訴你的，她說：相反，你真的早就應該把它說出來啦！做我們這一行，要自己找適當方法釋放和宣洩呀，不然對自己不好的…

有時候，我不是不想講，我只是不知道應該怎樣講，不知道怎樣解釋自己的心情和抑鬱的原由。人類看見不幸的事發生，無論與自己有關無關，會不開心，都是很自然的吧！本來，死了人就死了人嘛，日日都有人死。我不開心，並不是因為死了人，而是因為人死了，事情卻沒完沒了，人死了，偏偏這死亡不是一個終結，反而成為在生的人之間許許多多怨恨的萌芽。

你可以想像，男孩子的母親因為這個案為她孩子怎樣奔波勞累，為他找律師、為他求情、日夜憂心這個判決對他的影響，你亦可以想像，女死者的家人有多怨恨那個男孩子，他們恨不得他受到教訓。最後，因過失造成懷孕女友死亡，這會否成為男孩這一輩子的心理陰影？

因為這宗案件，我從中學習到很多，不僅是在法律知識上、開庭經驗上，而且還有關係建立的問題。父母與子女間的血緣關係無法用法律推翻，但生物學上的親密不代表關係的親密。他們各人都有或疏或親的聯繫，但又似乎是陌生的，各人不知道各人所做所想所感，或者他們忙著生活，都顧不了那麼多。

這宗案件裡有許多惋惜，本來要成為夫婦的一對情侶，本來要出生的一個小生命，本來會成為親家的兩家人……

2010/7/31

2010/8/8

2010/8/18