2009-12-28 18:55:36力口一卜
那浮濫與做作的文字
兩天前在閱讀聯合電子報時，看到了一位作家的散文，雖說該篇散文的字裡行間之內足見其深厚地文字功力，但那有如雲煙般虛無飄渺且抓不住重心的寫作風格，不禁會讓人想在該篇文章上批註「多餘」兩字。
在好奇心的驅使之下，一查該篇文章的作者經歷，卻發現該篇散文的作者是政大中文博士，貓空大學教授，還曾以這種近似於巴黎，充斥過頭藝文氣息的寫作手法拿過文學獎。
雖然辭藻的堆砌優美，文字的使用也有其深入之處，但在閱讀整篇文章時，自己卻無法從字裡行間中窺見情感的流動，只見在矯揉造作的文句之間，塞滿了像是除臭用香水般的濃烈辛味。
不是說優美華麗的文字不好，而是缺乏感情的文字無法打動人心，該作者的文字既不像余秋雨般力道十足，也缺乏柏楊雜文式的詼諧逗趣，滿溢而出的文藝風格，就像泡沫中的巴黎一般，虛幻而不切實際。
在這講求簡單、明瞭及力求快速的網路時代，華美的語句已經不是現代人有辦法靜下心來細細品味地一種文字風格，但這也不代表我們可以將全部的心力用於創作出一篇企圖用辭藻來掩蓋感情不足，這種無法讓人起得共鳴的文章。這是一種為了創作而創作的延伸，為了獲得掌聲而刻意製作的扭曲物。
也許現在的自己，沒有資格說出這種話，但缺乏感情的文字，比充斥偏激話語的文章還要來得更加令人難以接受，因為那充其量最多只是一堆灑滿香水的磚塊罷了。
上一篇：偶然所想
下一篇：並非找碴的論述，而是另類的信心。
我記得這個問題當時你曾經反應過
BBS上也討論過一陣
根據我的印象
他的作品負評多於好評
好評來自文學界的評價
負評來自大眾
但如果用評價判斷一個人
目前鐺鐺鐺的九把刀就成為正義的代表了
不管好評多，負評多
我們終究必須回到個人探討作者
也必須解離掉所有的身外之物
在那樣的角度下
由自身對他人作出屬於自己的判斷
這樣的判斷往往不涉及對錯
很多時候，那是由更根本的價值觀探討
我喜歡有我喜歡的理由，討厭的情形亦同
但是除卻對自己的理由
對於其他人，對於讀者
就必須透過客觀的標準判斷與理解
試圖掌握文章的價值與重點
你可以想像文學界的九把刀這種東西
他不但捍衛了文學傳統
更具備創新與創意
簡單易懂，主題明確
獎不頒給他要給誰呢？
也就是這樣而已
他只是被人們推出來當作一個象徵
用來推崇與打倒
更深入的東西並不存在
那是非常悲傷的事情
版主回應
我沒讀過九把刀因為對一件事情又或是現象有所感嘆或心得而寫的散文，所以自己從來不將九把刀定位為一個評論又或是散文作家，所以他通常也不是自己拿來跟他人比較的對象。而「嫣紅奼紫，花開滿園，這編纂好的盛世幾乎像二十世紀那樣漫長。」跟「不需要任何多餘的形容，其實就只是風大雨大而已」更是截然不同的兩種類型，這也是自己認為兩者幾乎可說無從比較起的原因。
但比起討探作者，應用在該篇文章的修辭以及情感才是個人無法接受的地方，自己並不認為該篇作者得獎並不洽當，只是認為認定在這篇文章中的情感過於虛偽，他前一篇名為「小新之死」的散文儘管也是遭ＡＣＧ眾撻伐，甚至是其中的舊詞新用這類手法被網友們刻意斷章取義而被群起攻之，但小新之死中的感嘆與惋惜，自己卻是確確實實的看到了，相對於這篇的虛偽與矯作，那的確是一篇優異的散文。
儘管「感覺」會被誤導，儘管所謂的「感覺」不見得正確，但有些想法卻是因不同個體而有所差異，而自己所意識到的扭曲就在那過度渲染的文字之中，大致是如此。
我能理解存在的意思，但相較於評論該作者想要在該篇文章中所想表達的東西，為了特殊原因而創作一篇缺乏真摯感情的散文這種行為，自己實在是無法接受罷了。 2009-12-29 10:25:18
我喜歡你的文字！