2009-08-06 16:16:11力口一卜
颱風天依然要日記
一
……財務吃緊。
對現在的自己而言，沒有任何文字可以形容的比這句話更加貼切。
由於上個月在人手暫時充足的情況下獲得了三天連休，外加因為參加開拓動漫季（ＦＦ）而預先向老闆欲支了兩千塊錢，還有因盤損而扣的款項，這次拿到薪資單時，上面的實際薪資總額低的真是讓我看傻了眼。
或許是因為幼時赤貧而造成的反動吧？出社會的自己幾乎是「痛恨」精打細算這件事情，能拿鈔票就不拿銅板，跟朋友聚會聚餐只要花費不超過五百，掏出錢時我連眉頭都不會皺一下。
我討厭為了那三五毛錢而拼命計較又或為此苦惱不已。
雖然自己不重視小錢，但這並不表示自己沒有理財觀，在半強迫自己之下，每個月還是乖乖的「定時定額投資基金」。雖然就某種程度方面，這份基金讓自己感覺像隻大肥鴨任人宰割，但聊剩於無。
領薪第二天。
購書，購書十一本，合計三千一。
不能沒有書，不能不買書。雖然借書相較之下是便宜了許多，但是為了替低迷的出版界盡一份力，購書是自己每月領薪時必做之事。（喂！夠了，別鬼扯了，說實在你只是討厭要歸還書的感覺吧？別說的那麼偉大。）
修車，更換後輪框與煞車皮，合計八百五。
最近我的野狼一二五在輸出與控制力上變的與小綿羊沒有兩樣。因為每天上下班加起來總共要騎約十二、三公里的路程，所以這台野狼一二五對我來說格外重要。（腳踏車就腳踏車，還給我野狼一二五？你有沒有搞錯啊你？）
到熟悉的捷安特檢查，發現是後輪框嚴重變形導致起步與均速無法順利拉高，更換後輪框與前後煞車皮共計是八百五十元。
給家裡六千，電話費帳單、網路帳單共計兩千二，把錢扔到基金這個無底洞三千，才月初薪水剩不到六千：￣ ￣）
不能再過外食族的生活了，消費太高。
二
「為了什麼而寫作？」
這是常逛的討論版之前所談論的議題，不管是為了興趣而寫、為了出書而寫，又或是為了其他各種理由而寫，自己都能接受。
但惟獨「為了影響別人」而寫這件事，自己完全無法認同與接受。
在討論串中，有人提出因為興趣而寫作這件事本身是完全沒有意義的，文以載道、文應載道是他的想法與論點。
我與試圖宣揚用文字改變世界並影響他人的作者產生了辯駁，這種無意義的辯駁最後是以年齡與見識的多寡成了決定勝負的關鍵。堪稱幼稚的自己在絕大多數人的支持之下堵住了對方的嘴，但我知道這絕無可能改變對方的想法，也沒有可能讓對方理解在現今社會上，文字的力量是多麼微薄及多麼有限。
存在說過：
『我們無法得到任何事物，無法改變任何事物。這個世界如此，不管存在或者消失，都不會產生影響。
影響並不存在，我們發覺這點之時，它已悄悄消失了。造成的影響並非真正的影響，已經造成的改變就像是獨立的美國，即使跟英國關係良好布朗還是不會在歐巴馬家裡吃聖誕大餐。
我們得到的並不是得到，失去的也不是真正失去。
所謂真實就是……寫作的人都喜歡把話講得很玄，玄到讀者看不懂最好。』
不是絕對的認同與單純理解，而是無法撼動的真實。
不管有沒有想要改變，不管試圖去改變什麼，文字本身在現今社會沒辦法改變與影響任何東西。自己引用末日博士麥嘉華作為舉例，儘管他在２００６年底就提出經濟崩盤的危機，但大眾依然對他嗤之以鼻，甚至給予末日博士如此諷刺的外號，但麥嘉華發聲的手段可不只文字而言，演說與期刊都是提出警告的手段，但眾人依舊將他的發言當作笑話而一笑置之。
連原本就具有一定影響力之人都無法阻止金融海嘯的發生，你認為文字能改變些什麼？
我以這為核心論調來反駁他的說法。
不是刻意要強調身為人的渺小，也不是刻意要否定他的滿腔熱情，只是單純認為世界沒有你我想像的這麼簡單，而人總會理解。
所以，在什麼都無法改變的情況下，我們能改變的只有自己而已。
……財務吃緊。
對現在的自己而言，沒有任何文字可以形容的比這句話更加貼切。
由於上個月在人手暫時充足的情況下獲得了三天連休，外加因為參加開拓動漫季（ＦＦ）而預先向老闆欲支了兩千塊錢，還有因盤損而扣的款項，這次拿到薪資單時，上面的實際薪資總額低的真是讓我看傻了眼。
或許是因為幼時赤貧而造成的反動吧？出社會的自己幾乎是「痛恨」精打細算這件事情，能拿鈔票就不拿銅板，跟朋友聚會聚餐只要花費不超過五百，掏出錢時我連眉頭都不會皺一下。
我討厭為了那三五毛錢而拼命計較又或為此苦惱不已。
雖然自己不重視小錢，但這並不表示自己沒有理財觀，在半強迫自己之下，每個月還是乖乖的「定時定額投資基金」。雖然就某種程度方面，這份基金讓自己感覺像隻大肥鴨任人宰割，但聊剩於無。
領薪第二天。
購書，購書十一本，合計三千一。
不能沒有書，不能不買書。雖然借書相較之下是便宜了許多，但是為了替低迷的出版界盡一份力，購書是自己每月領薪時必做之事。（喂！夠了，別鬼扯了，說實在你只是討厭要歸還書的感覺吧？別說的那麼偉大。）
修車，更換後輪框與煞車皮，合計八百五。
最近我的野狼一二五在輸出與控制力上變的與小綿羊沒有兩樣。因為每天上下班加起來總共要騎約十二、三公里的路程，所以這台野狼一二五對我來說格外重要。（腳踏車就腳踏車，還給我野狼一二五？你有沒有搞錯啊你？）
到熟悉的捷安特檢查，發現是後輪框嚴重變形導致起步與均速無法順利拉高，更換後輪框與前後煞車皮共計是八百五十元。
給家裡六千，電話費帳單、網路帳單共計兩千二，把錢扔到基金這個無底洞三千，才月初薪水剩不到六千：￣ ￣）
不能再過外食族的生活了，消費太高。
二
「為了什麼而寫作？」
這是常逛的討論版之前所談論的議題，不管是為了興趣而寫、為了出書而寫，又或是為了其他各種理由而寫，自己都能接受。
但惟獨「為了影響別人」而寫這件事，自己完全無法認同與接受。
在討論串中，有人提出因為興趣而寫作這件事本身是完全沒有意義的，文以載道、文應載道是他的想法與論點。
我與試圖宣揚用文字改變世界並影響他人的作者產生了辯駁，這種無意義的辯駁最後是以年齡與見識的多寡成了決定勝負的關鍵。堪稱幼稚的自己在絕大多數人的支持之下堵住了對方的嘴，但我知道這絕無可能改變對方的想法，也沒有可能讓對方理解在現今社會上，文字的力量是多麼微薄及多麼有限。
存在說過：
『我們無法得到任何事物，無法改變任何事物。這個世界如此，不管存在或者消失，都不會產生影響。
影響並不存在，我們發覺這點之時，它已悄悄消失了。造成的影響並非真正的影響，已經造成的改變就像是獨立的美國，即使跟英國關係良好布朗還是不會在歐巴馬家裡吃聖誕大餐。
我們得到的並不是得到，失去的也不是真正失去。
所謂真實就是……寫作的人都喜歡把話講得很玄，玄到讀者看不懂最好。』
不是絕對的認同與單純理解，而是無法撼動的真實。
不管有沒有想要改變，不管試圖去改變什麼，文字本身在現今社會沒辦法改變與影響任何東西。自己引用末日博士麥嘉華作為舉例，儘管他在２００６年底就提出經濟崩盤的危機，但大眾依然對他嗤之以鼻，甚至給予末日博士如此諷刺的外號，但麥嘉華發聲的手段可不只文字而言，演說與期刊都是提出警告的手段，但眾人依舊將他的發言當作笑話而一笑置之。
連原本就具有一定影響力之人都無法阻止金融海嘯的發生，你認為文字能改變些什麼？
我以這為核心論調來反駁他的說法。
不是刻意要強調身為人的渺小，也不是刻意要否定他的滿腔熱情，只是單純認為世界沒有你我想像的這麼簡單，而人總會理解。
所以，在什麼都無法改變的情況下，我們能改變的只有自己而已。
上一篇：日記不應該標註日期。
下一篇：──不需要去想。日記
忘了問
結果FF你有買什麼嗎？
我雖然在北部，不過歷年都沒有參加呢．．．