本篇只是作者個人單面想法(有點像筆記，內容有些是老師上課說的整理)，另有其他篇是和老師討論的結果

1.甲物體施作用力予乙物體，以物體會給甲相等大小的反作用力，若將二物體視為同一系統，我們可以說因:「作用力與反作用力大小相等，方向相反而合力=0」
2.接續1，但是因甲乙二物體所受的力並不在二不同系統上，作用力與反作用力部不會抵銷，也就是說，甲施予乙的作用力並不因已的反作用力而消失，而是部受影響傳給乙，且乙給的反作用力也是不是甲的作用力影響傳給甲。
3.根據上述兩點，有一例題:
有一個25公斤重的行李箱，阿良只用15公斤重的力往上抬，行李箱仍靜止不 動，由此可之下列何者正確:
A行李箱所受合力為0
B行李箱所受合力為10公斤重
C地面給行李箱的反作用力為15公斤重
D地面給行李箱的反作用力為10公斤重
解:
根據牛頓第二運動定律:物體所受合力為零時，運動狀態不變
很明顯得知，因阿良只用15公斤的力抬，行李箱根本就不會動，也就是保持「靜止的運動狀態」，故合力為0，在此剛開始我有點困惑，行李箱所受的力應該是10公斤向下吧，這樣也是「保持靜止的運動狀態」啊！我認為我可能誤解了，如果10公斤向下，那行李箱不就穿破地板囉！所以合力應該為0，但為什麼呢？我應是忽略了第三運動定律吧，阿良給箱子15公斤向上的力，箱子會給阿良15公斤向下的力(不管有沒有被舉起都一樣)，這樣合力為零沒錯！而我原本的說法卻將箱子對地板所施的力和阿良的施力混淆囉！順帶一提，C和D選項都應改成地板對箱子的反作用力為25公斤！而再回到我當初的想法，應該可應用到阿良施的力足以舉起箱子的題目吧！
例如:
阿良用35公斤的力舉起箱子
那解就應該分成二部分:舉起過程中和舉起了
過程:代表阿良施35公斤時的狀態，作用力為35公斤，反作用力也是35公斤，這樣阿良受的力為25+35=60(公斤)，而箱子也受60公斤向上(原25公斤壓阿良的反作用力和阿良施予的35公斤)吧！
結果:阿良不在施35公斤的力了，而是恆以25公斤支撐箱子，阿良受25公斤重的力，箱子也受25公斤重的力！(支撐力並不算第三定律，而在第二定律討論範圍)，詳加討論，箱子得到阿良的反作用力(反箱子的重力)，而支撐在那兒，但不影響對阿良施加的重力！

4.關於彈力球的一些討論:
我們可以想像二棵質量和外貌相等的彈力球和木球，在同一地點同一高度自由落體，前者會彈起來，後者也會，但程度差很多！為什麼呢？
首先已給的先決條件:質量和外貌相同和自由落體(無空氣阻力)已排除掉接觸面積差異，所帶動能差異等因素，我們就單就有彈性和沒彈性這兩個的差別來討論吧！
前提:以下是純屬個人猜測，還待討論的推論喔！
推論步驟:
1.先假設彈力球和木球在地球上空約5公尺處降下，質量皆為1公斤(g=10)，且 能量不散失！
根據F=ma公式，兩者的所受的力皆為1*10=10N
2.在兩球撞擊到地面時給地板的作用力皆相等(計算:根據s=1/2*g*t*t，5=5*t*t，t*t=1,t=1，所以衝量是:m*△v=1*10=10N，也就是球體給地板10N的力)那地板也給球體10N的力，又根據F=ma，F和m皆同，則二球體所受的a相同，也就是理論上說，彈力球和木球的運動狀態不應有差，彈上去的高度「必須相同」
3.問題在於實驗結果彈力球跳得比木球高，那關鍵就在於「有無彈力」了，我們先來看看彈力球和木球接觸地面一瞬間的狀態，二者接觸處都位有凹陷的情形(木球也是有彈性的)，彈力球凹陷較多，所以它會較木球晚點跳起(也就是受力時間較久)，這些為的時間差距可能就是破題的關鍵，我認為其實二者所受的反作用力並不會因此受力時間差距而有影響，而在於球體給地板能量的釋放，再此先介紹一下:當你對牆壁揮拳，你所得到的反作用力和你給牆壁的力並不相干，這是大家都已了解的必要前提，那你給牆壁的力怎麼辦呢？我認為將有大部分轉為熱能，而有另一小部分必會散失，而彈力球在停留的瞬間，可能就是得到這一點能量吧！但都已說是一點了，應該不是造成二者彈起高度的落差的主要原因吧！我認為應是彈力球凹陷程度較大，在恢復形變的過程中又給地板另一力而得到較額外的反作用力吧！
5.二人互推，課本上說大人和小孩互推所受的力相同，但因質量不同所以加速度不同，這應是大家都已了解的！在此我想到一個問題，兩人都會後退，但在此不論是誰後退的距離都必較推一個不會動的牆壁短，因為你推的人向後動，會抵銷一部分你的作用力而使所受反作用力較小而得此結果。