中時報系又開始亂抄中國媒體了，我相信「經濟學少林寺」這種說法只是中國媒體往自己臉上貼金而已，只有他們自己這樣講而已。什麼「熱點」（hot spot）這種阿里不達的翻譯，也是中國特有古怪語言現象（生物個體的複製也可以翻譯成「克隆」，真是絕倒...），記者只會隨便亂抄！在自然的狀況下，出生時的男女性別比例就是男性稍高於女性的（大約是104比100），絕非如文中所稱的「他指出按照自然正常的狀態，女嬰與男嬰的出生性別比應該是1.05：1，女嬰應該高於男嬰」。因為在成長的過程中，男性的死亡率是高於女性的，到了育齡，就是幾乎一比一了。我也不覺得「中國男女比例失衡的原因是否是B型肝炎」這個議題，在經濟學上有太大的意義，應該是性別比例失衡之後的經濟後果，才是重點吧？！。

解答中國之謎 學界成名捷徑
2009-08-31
工商時報
【楊泰興】
　世界銀行首席經濟學家林毅夫說過，能解釋現代中國許多無法解釋現象的經濟學者，將會得到諾貝爾經濟學獎；沒錯！除了全球的企業家紛紛把關愛的眼光投向中國，事實上，學界人士更是紛紛投入「中國問題研究」，打算逐鹿「中原」。
　其中，中國的一胎化政策以及男女失調的研究更是熱點中的熱點，如魏尚進的研究；更經典的例子就是4年前哈佛一位25歲小丫頭愛蜜麗.奧斯 特（Emily Oster）的一篇論文（關於中國男女嬰比例失調並非因殺嬰、墮胎，而是B肝造成的文章）震撼學界，更幫她贏得了經濟學少林寺芝加哥大學經濟系的一紙聘 書。
　過去由於一胎化政策，中國一直背負著不人道、造成殺女嬰惡果的罵名，這是學界及大眾的共識，典型看法就是諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Sen）所提出來「女性失蹤之謎」（Missing Women）。
　他指出按照自然正常的狀態，女嬰與男嬰的出生性別比應該是1.05：1，女嬰應該高於男嬰；但事實上卻不然，反而是男多於女，他推估全世界有1億多個女生失蹤了，而光中國就高達4,000萬個。
　中國背負著這個罵名十幾年，卻靠愛蜜麗幫它洗刷，她證明了即便有殺嬰、墮胎等行為，也不是造成中國男性出生率遠高於女性的主因（2005 年男女出生比1：1.20），最關鍵的因素是因為B型肝炎造成，因為根據醫學研究，感染B肝的父母在生育時，生出男嬰的比例會遠高於女嬰，她估算出來，所 謂4,000萬個「失蹤女性」當中有75％是B型肝炎所造成。
　這個開創性的研究成果，不但一舉推翻了諾貝爾獎大師的說法，更讓她成為當年最被期待的十大學術新星；中國的「制度殺人」的惡名也因而褪去，「因中國而名利雙收」看來不僅僅是世俗圈如此，在學術圈更是一條出人頭地的終南捷徑。
　可以預期，「中國研究」在學術圈還會繼續維持顯學地位，而在中國男女比例失調問題上作文章，恐怕還有得瞧了。