浪漫主義者對於所謂偶然的巧合的發生，通常會作一種過度擴大的解釋，例如說：我終於讓我等到了、天阿，這真是太完美太浪漫了或是這真的是老天眷顧我等等這些想法，然後就一股腦的全心投入，而忽略了保護自己這件事，真的有這麼好嗎？但從機率的角度來看，浪漫主義者與一般人，遇到所謂適合的人的機率，是一樣的，遇到不適合的人的機率也是一樣的，就像買樂透一樣，中了就中了，沒中就沒中是運氣不好，但樂透畢竟只是小錢，而感情，卻不一樣，對了就對了，那要是不對呢？真的只用運氣不好就解釋過去嗎？似乎在剛遇到對方的時候，運氣不好的這個想法並沒有出現喔，出現的是剛剛談到的，終於讓我等到了的這類想法，不是嗎？

    人的生活，只能依靠機率生活嗎？感情這件事情會花費人許多許多的資源，例如說：時間、精神與金錢等等，每個人都希望遇到對的人；試想，如果這些資源，可以正確的用在對的人身上，會不會更有價值？不經過篩選，用隨機的方式花費這些資源，會不會一再讓自己掉入挫折中？有個我常說的例子，大家都想找到好人，為啥是你找到，為啥不是我，就像為啥是他中樂透，而不是我的那種感覺；不經過篩選，就是跟機率在賭，拿自己跟機率賭；諷刺一點的說，那也至少要多去拜拜或是禱告吧，啥都不作的話（指的是不篩選或是不努力些啥），為啥是你遇到？

　　再回來看看，為啥好人要找你，為啥好人不找我？感情是一個競爭的過程，而且是世界上對現實的一件事；誰跟誰在一起，為啥不跟另個人在一起或是有些人同時與許多人在一起，這都是一種競爭的結果，有的人用自己的優勢，例如說：很正、很帥、很有錢、很有學識甚至是很敢上床等等，來爭取到自己喜歡的人；當然每個人的優勢不同，但要如何增加或是說凸顯這些你的特質專有的優勢。

　　還有，你的優勢真的是優勢嗎？還是其實大家都有這個特質？這就是每個人要去思考的；有了優勢再加上適當的機會，找到好人或是說對的人的機會就會相對於隨機大；所以如何從所謂的偶然中，增加成功機率，就很重要。

　　浪漫主義者，不是不好，但若能加上客觀的評估，適當的保護自己，相信你的感情生活會非常幸福。

　　我也不懂完美主義那邊。

　　你似乎將這兩個特質認為是兩個極端，所謂過於理性以及過於情緒的兩個極端；從我看來，完美主義與浪漫主義並不衝突，是可以同時存在的，但就看用啥種模式讓這兩個特質同時存在。

　　完美主義者，不完全是只看所謂的機率（這是我的論文），他基本上可以分成兩個部分，正向的完美主義與負向的完美主義，正向完美主義與幸福感有關，負向完美主義與焦慮、憂鬱甚至是自殺有關，每個人都可以同時有正負向完美主義，負向的多，就情緒容易不好，正向的多，情緒狀況會好，生活品質也較好，但都不是絕對的分類；負向完美主義者在乎的是不夠完美，我還要更完美，而不是機率。