2006-05-21 12:08:38Desmon
【達文西密碼】電影版
知前讀完丹.布朗的小說時,曾經寫過感想,
當然,電影上映後很自然有股衝動想對照,
結果當然是失望的,對我來說,原著的結構
本來就有一些不足,以懸疑推理小說的標準來講,
娛樂性是有的,但嚴謹性卻缺乏,改編成電影後,
更讓人覺得漏洞百出,我甚至懷疑如果沒看過小說的人,
在直接觀賞電影後,會不會有種「好像什麼地方怪怪的」
的那種疑惑?因為,關於宗教的虛實元素的鋪陳,
其實是非常繁雜的網絡,即便本片已經比一般片子長,
但是還是會讓人覺得零碎鬆散,而且,糟糕的是,
兩個半小時的過程竟然會有許多時候讓人覺得因為
不夠緊湊而數度覺得乏味的現象,事實上,
我不知道這該歸咎於導演朗霍華?還是編劇艾基瓦高茲曼?
可是他們在之前合作【美麗境界】時,其實是還不錯的,
或許是這部小說本身就太過錯綜複雜,因此,
編劇當然很難完美地改編,而導演也不容易拍出精髓吧!
但是,電影的視覺呈現當然還是具備閱讀所無法提供的效果,
例如不同時代背景與腦中想像的同一畫面並陳處理,
只不過,以這個作品來說,優缺點相加減之後,
要我給分還是不及格的,當然,我還必須說說演員,
說實在的,片中演員的卡司算是強的,只不過,
沒有一個把人物特色的精華部分呈現出來,
湯姆漢克飾演男主角羅柏蘭登,說真的,毫無說服力,
一來他並不具備濃厚的學術氣質,再者,在符號學的領域中,
每當他在推衍相關線索時,我絲毫感受不到他的聰慧與靈巧,
彷彿只是將劇本交代的內容「演」出來罷了;而女主角
奧黛麗朵杜飾演的蘇菲納佛更是慘不忍睹,完全讓人難以想像,
原著中智慧過人的女性,在片中似乎只是個只會撐大瞳孔的花瓶;
尚雷諾的探長角色本來該是他得心應手的,不過,
也沒有絲毫出色的戲劇張力可供表現,令人失望!
勉強說來,在演員部份如果真要說讓人覺得一提,那恐怕只有
飾演「老師」一角的伊恩麥克連,雖然戲份不多,
但還算內斂沉穩;另外值得一提的是保羅貝特尼飾演的西拉,
把變態自虐的詭譎神情掌握的入木三分,我相信,如果不擺在片中,
另外抽離出來看,絕對是經典的表現(而且他還露屁屁哩!),
本片整體來說娛樂效果不足,但鏡頭操運很流暢,
如果你問我意見,進戲院不如花時間好好閱讀原著小說吧!
當然,電影上映後很自然有股衝動想對照,
結果當然是失望的,對我來說,原著的結構
本來就有一些不足,以懸疑推理小說的標準來講,
娛樂性是有的,但嚴謹性卻缺乏,改編成電影後,
更讓人覺得漏洞百出,我甚至懷疑如果沒看過小說的人,
在直接觀賞電影後,會不會有種「好像什麼地方怪怪的」
的那種疑惑?因為,關於宗教的虛實元素的鋪陳,
其實是非常繁雜的網絡,即便本片已經比一般片子長,
但是還是會讓人覺得零碎鬆散,而且,糟糕的是,
兩個半小時的過程竟然會有許多時候讓人覺得因為
不夠緊湊而數度覺得乏味的現象,事實上,
我不知道這該歸咎於導演朗霍華?還是編劇艾基瓦高茲曼?
可是他們在之前合作【美麗境界】時,其實是還不錯的,
或許是這部小說本身就太過錯綜複雜,因此,
編劇當然很難完美地改編,而導演也不容易拍出精髓吧!
但是,電影的視覺呈現當然還是具備閱讀所無法提供的效果,
例如不同時代背景與腦中想像的同一畫面並陳處理,
只不過,以這個作品來說,優缺點相加減之後,
要我給分還是不及格的,當然,我還必須說說演員,
說實在的,片中演員的卡司算是強的,只不過,
沒有一個把人物特色的精華部分呈現出來,
湯姆漢克飾演男主角羅柏蘭登,說真的,毫無說服力,
一來他並不具備濃厚的學術氣質,再者,在符號學的領域中,
每當他在推衍相關線索時,我絲毫感受不到他的聰慧與靈巧,
彷彿只是將劇本交代的內容「演」出來罷了;而女主角
奧黛麗朵杜飾演的蘇菲納佛更是慘不忍睹,完全讓人難以想像,
原著中智慧過人的女性,在片中似乎只是個只會撐大瞳孔的花瓶;
尚雷諾的探長角色本來該是他得心應手的,不過,
也沒有絲毫出色的戲劇張力可供表現,令人失望!
勉強說來,在演員部份如果真要說讓人覺得一提,那恐怕只有
飾演「老師」一角的伊恩麥克連,雖然戲份不多,
但還算內斂沉穩;另外值得一提的是保羅貝特尼飾演的西拉,
把變態自虐的詭譎神情掌握的入木三分,我相信,如果不擺在片中,
另外抽離出來看,絕對是經典的表現(而且他還露屁屁哩!),
本片整體來說娛樂效果不足,但鏡頭操運很流暢,
如果你問我意見,進戲院不如花時間好好閱讀原著小說吧!